黄土高原生态治理效益评价

被引：4

作者：

朱智勇 ^{[1
]}

解建仓 ^{[1
]}

宋丽娜 ^{[2
]}

张黎 ^{[2
]}

裴亮 ^{[1
]}

机构：

[1] 西安理工大学水利水电学院

[2] 陕西省环境科学研究设计院

来源：

沈阳农业大学学报 | 2009年 / 40卷 / 03期

关键词：

生态治理; 效益评价; 评价体系; 层次分析法; 灰色聚类; Topsis法;

D O I：

暂无

中图分类号：

X321 [区域环境规划与管理];

学科分类号：

083305 ; 1204 ;

摘要：

为了建立黄土高原生态治理评价体系和选择合适的评价方法,选取陕北各县多年观测资料,建立黄土高原生态综合治理评价指标体系,应用层次分析法、灰色聚类法和Topsis法对各县域生态治理效益进行了分析评价。结果表明:在陕北黄土高原生态治理过程中,坝地面积、治理度和单位面积投资是该地区生态治理评价体系的主要影响因子,在实际运行中应加以重视;各县域生态治理局势存在波折,但整体呈良性发展,并为良好治理措施的选择提供现实依据,评价结果与实际情况相符。生态治理效益评价体系的建立以及这3种方法的结合运用为县域生态治理效益评价工作提供科学依据,有利于黄土高原生态治理局势的综合管理与宏观调控。

引用

页码：344 / 348

页数：5

共 14 条

[1] 生态位适宜度评价模型在退耕还林决策中的应用 [J].

王筱明 .

农业工程学报, 2007, (08) :113-116

[2] 灰色聚类法在湿地水体富营养化评价中的应用 [J].

周林飞 ;

谢立群 ;

周林林 ;

高振东 .

沈阳农业大学学报, 2005, (05) :594-598

[3] 黄土高原小流域综合治理效益多维灰色动态评价 [J].

贾宁凤 ;

段建南 ;

陈焕伟 ;

李旭霖 ;

毛俊耀 .

农业系统科学与综合研究, 2005, (02) :156-160

[4] 农业水土环境系统及其状态评价方法研究 [J].

严宝文 ;

李靖 .

沈阳农业大学学报, 2004, (Z1) :589-591

[5] 土壤侵蚀模型研究现状与展望 [J].

张光辉 .

水科学进展, 2002, (03) :389-396

[6] 黄土高原区域水土流失评价数据库的建立 [J].

胡良军 ;

张晓萍 ;

杨勤科 ;

李锐 .

水利学报, 2002, (01) :81-85+91

[7]

Ecological issues and risk assessment in China. FU B J,LIU G H,WANG X K,et al. International Journal ofSustainable development and World Ecology . 2004

[8]

Are agricultural land-use models able to predict changes in land-use intensity?. Lambin E F,Rounsevell M D A,Geist H J. Agriculture Ecosystems and Environment . 2000

[9]

Land Degradation in China :Erosion and Salinity. Huang,J. . 2000

[10] 榆林小流域水土保持综合治理措施及其效益分析 [J].

刘建强 ;

李延忠 ;

时光新 .

水土保持通报, 2000, (06) :51-54

← 1 2 →