密穗与疏穗型小麦强、弱势籽粒淀粉积累及库强度的比较

被引:29
作者
闫素辉 [1 ,2 ]
尹燕枰 [1 ]
李文阳 [1 ]
李勇 [1 ]
隋新霞 [1 ]
顾峰 [1 ]
梁太波 [1 ]
张体彬 [1 ]
王平 [1 ]
王振林 [1 ]
机构
[1] 山东农业大学农学院/作物生物学国家重点实验室
[2] 安徽科技学院植物科学学院
关键词
冬小麦; 穗型; 强势粒; 弱势粒; 淀粉; 库强度;
D O I
暂无
中图分类号
S512.1 [小麦];
学科分类号
090302 [植物营养学];
摘要
【目的】研究小麦强、弱势籽粒淀粉积累与库容量、库活性间的关系及不同穗型间的差异。【方法】以密穗型小麦品种鲁麦21、济麦20和疏穗型小麦品种山农1391、山农12为材料,对籽粒发育过程中强、弱势粒淀粉积累、胚乳细胞数目及相关酶活性变化进行比较。【结果】两种类型小麦强势粒直、支链淀粉积累量均高于弱势粒,密穗型小麦籽粒直、支链淀粉积累量在强、弱势粒间的差异幅度高于疏穗型小麦。Logistic方程拟合籽粒淀粉积累进程表明,强势粒淀粉积累量较弱势粒高的原因是其积累启动时间较早和淀粉积累速率较高;密穗型小麦强、弱势粒淀粉积累速率的差异幅度较大,是造成其籽粒最终淀粉积累量在强、弱势粒间的差异幅度大于疏穗型的原因之一。小麦强势粒胚乳细胞数目显著高于弱势粒,与疏穗型小麦相比,密穗型小麦强、弱势粒胚乳细胞数目的差异幅度较大。4个小麦品种弱势粒蔗糖含量在灌浆期均高于强势粒,说明籽粒蔗糖含量即淀粉合成底物的供给并不是造成强、弱势粒淀粉积累存在差异的限制因子。小麦强势粒蔗糖合酶(SS)、腺苷二磷酸葡萄糖焦磷酸化酶(AGPP)、可溶性淀粉合酶(SSS)和颗粒结合态淀粉合酶(GBSS)活性均高于弱势粒,密穗型小麦强、弱势粒上述酶活性差异幅度均较疏穗型大。【结论】小麦库容量(胚乳细胞数目)和库活性(淀粉合成相关酶活性)是制约强、弱势粒淀粉积累的主要因素。密穗型小麦强、弱势粒间的胚乳细胞数目和淀粉合成相关酶活性差异较大,这可能是造成密穗型小麦籽粒淀粉积累量在强、弱势粒间的差异幅度大于疏穗型的原因。
引用
收藏
页码:2706 / 2715
页数:10
相关论文
共 16 条
[1]
小麦结实粒数、粒重和品质的小穗位和粒位效应 [J].
裴雪霞 ;
王姣爱 ;
党建友 ;
王秀斌 ;
张定一 .
中国农业科学 , 2008, (02) :381-390
[2]
水稻结实期不同粒位籽粒相关内源激素含量和关键酶活性的差异及其与品质的关系 [J].
董明辉 ;
赵步洪 ;
吴翔宙 ;
陈涛 ;
杨建昌 .
中国农业科学, 2008, (02) :370-380
[3]
两个直链淀粉含量不同的小麦品种籽粒淀粉合成酶活性与淀粉积累特征的比较 [J].
闫素辉 ;
王振林 ;
戴忠民 ;
李文阳 ;
付国占 ;
贺明荣 ;
尹燕枰 .
作物学报, 2007, (01) :84-89
[4]
施氮量对小麦强势和弱势籽粒氮素代谢及蛋白质合成的影响 [J].
赵俊晔 ;
于振文 .
中国农业科学, 2005, (08) :1547-1554
[5]
藁城8901和山农1391淀粉合成酶活性和淀粉组分积累特征的比较 [J].
刘霞 ;
姜春明 ;
郑泽荣 ;
周筑南 ;
贺明荣 ;
王振林 ;
不详 .
中国农业科学 , 2005, (05) :897-903
[6]
小麦不同水氮运筹对面条煮制品质的影响 [J].
王晨阳 ;
马冬云 ;
朱云集 ;
郭天财 ;
冯伟 ;
周苏玫 .
中国农业科学, 2004, (02) :256-262
[7]
小麦籽粒灌浆特征及影响因素的研究进展 [J].
李世清 ;
邵明安 ;
李紫燕 ;
伍维模 ;
张兴昌 ;
不详 .
西北植物学报 , 2003, (11) :2030-2038
[8]
膜下滴灌对新疆高产棉花群体光合作用冠层结构和产量形成的影响 [J].
张旺锋 ;
王振林 ;
余松烈 ;
李少昆 ;
曹连莆 ;
任丽彤 .
中国农业科学, 2002, (06) :632-637
[9]
小麦开花后光合物质在不同穗位间的分配及其与穗粒重的关系 [J].
贺明荣 ;
王振林 ;
张杰昌 .
作物学报, 2000, (02) :190-194
[10]
春小麦籽粒淀粉和蛋白质积累与底物供应的关系 [J].
张秋英 ;
刘娜 ;
金剑 ;
刘晓冰 ;
杨恕平 ;
王光华 .
麦类作物学报, 2000, (01) :55-58