盈利水平、支农服务与风险控制——农商行规模调整的理论分析与实证检验

被引:16
作者
郭妍 [1 ]
韩庆潇 [2 ]
机构
[1] 山东大学管理学院
[2] 中国人民银行济南分行
关键词
盈利水平; 支农服务; 风险控制; 规模调整;
D O I
暂无
中图分类号
F832.35 [城乡金融组织];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
目前,银行化改制成为农村信用社新一轮改革的主要方向,但改制过程中如何调整经营规模引起了较大争议。在此背景下,本文基于拓展的商业银行最优规模选择模型,深入探讨了农商行在不同目标下规模调整的内在机理,并利用2009-2016年102家农商行的非平衡面板数据和动态面板模型进行了实证检验。结果发现:农商行能够通过规模调整实现盈利水平最大化和经营风险最小化,因此保持适度规模更有利于盈利水平的提升和经营风险的降低;当前农商行规模扩张会导致支农贷款占比减少、支农力度减弱和支农目标偏移,但农商行资产规模与支农服务间存在阈值效应,资产规模超过一定阈值后,支农贷款占比会再次提升;三重目标约束下的测算结果表明,基于当前经营管理水平下,农商行不适合过度扩张规模。
引用
收藏
页码:130 / 148
页数:19
相关论文
共 11 条
[1]   市场风险约束下城市商业银行的最优规模研究 [J].
王均坦 ;
耿欣 ;
彭江波 .
金融研究, 2013, (12) :30-43
[2]   农信社股份制改革绩效评价:农商行案例分析 [J].
刘锡良 ;
刘利红 ;
刘海二 .
财经科学, 2013, (08) :28-38
[3]  
银行规模、货币政策与风险承担[J]. 谭政勋.金融论坛. 2013(06)
[4]   货币政策、银行治理与风险承担 [J].
曹廷求 ;
朱博文 .
金融论坛, 2012, 17 (12) :4-12
[5]   高管薪酬、风险承担与银行绩效:中国的经验证据 [J].
宋清华 ;
曲良波 .
国际金融研究, 2011, (12) :69-79
[6]   农村信用社改革绩效评价 [J].
谢平 ;
徐忠 ;
沈明高 .
金融研究, 2006, (01) :23-39
[7]   农村信用社市场化改革探索 [J].
刘民权 ;
徐忠 ;
俞建拖 ;
周盛武 ;
赵英涛 .
金融研究, 2005, (04) :99-113
[8]  
The size distribution of the banking sector and the effects of monetary policy[J] . Edgar A. Ghossoub,Robert R. Reed.European Economic Review . 2015
[9]   The theory of bank risk taking and competition revisited [J].
Boyd, JH ;
De Nicolo, G .
JOURNAL OF FINANCE, 2005, 60 (03) :1329-1343
[10]  
The optimal size of a bank: Costs and benefits of diversification[J] . Vittoria Cerasi,Sonja Daltung.European Economic Review . 2000 (9)