制度吸纳资源:国家实验室与大学关系治理走向

被引:11
作者
丁云龙
黄振羽
机构
[1] 哈尔滨工业大学经济与管理学院
关键词
国家实验室; 大学治理结构; 交易成本理论; 资源基础观; 软预算约束; 增量改革;
D O I
10.16149/j.cnki.23-1523.2015.03.010
中图分类号
G647 [学校管理]; G322 [中国];
学科分类号
040106 ; 1201 ; 1204 ;
摘要
通过整合交易成本理论与资源基础观的理论主张,利用美国研究型大学的面板数据进行实证分析,从治理结构透视大学制度的实际运作,发现大学制度的资源吸纳特性,在于大学教师有动机且正当地基于个人或学院需求配置组织资源,从而改变组织资源的原初用向和用场,表现出"终身职"对大学组织专用资产与运行绩效关系的负向调节作用。这种负向调节作用维系着大学"小科学"式自由研究与前沿探索功能,却使得"国家实验室"这种大科学组织一旦依托大学进行管理,其资源、研究模式乃至任务目标上会逐渐趋同于大学。因为大学存在着制度吸纳资源特性,国家实验室的资源被稀释、被耗散,最终导致国家实验室背离了原初设计目标。瞄向使命,国家实验室由背离转向疏离,需要重新界定国家实验室与大学的关系,二者在保持相互独立的前提下采用混合治理结构,成为当前重建合作关系的新走向。
引用
收藏
页码:105 / 116+159 +159
页数:13
相关论文
共 40 条
[21]  
Vertical Integration and Firm Boundaries: The Evidence[J] . Francine Lafontaine,Margaret Slade.Journal of Economic Literature . 2007 (3)
[22]  
Firm‐specific human capital and compensation organizational tenure profiles: An archival analysis of salary data for it[J] . Sandra A.Slaughter,SoonAng,WaiFong Boh.Hum. Resour. Manage. . 2007 (3)
[23]   The economics of hybrid organizations [J].
Ménard, C .
JOURNAL OF INSTITUTIONAL AND THEORETICAL ECONOMICS-ZEITSCHRIFT FUR DIE GESAMTE STAATSWISSENSCHAFT, 2004, 160 (03) :345-376
[24]  
Do governance structures matter?[J] . Gabriel E.Kaplan.New Directions for Higher Education . 2004 (127)
[25]  
Resource-based theories of competitive advantage: A ten-year retrospective on the resource-based view[J] . Jay B. Barney.Journal of Management . 2001 (6)
[26]   Faculty participation in university governance and the effects on university performance [J].
Brown, WO .
JOURNAL OF ECONOMIC BEHAVIOR & ORGANIZATION, 2001, 44 (02) :129-143
[27]  
Avoiding Regulatory Constraints: Contracting Safeguards and the Role of Informal Agreements .2 Palay,Thomas M. Journal of Law, Economics, and Organization . 1985
[28]   治理理论与公共行政学范式进步 [J].
王诗宗 .
中国社会科学, 2010, (04) :87-100+222
[29]   高校科技如何积极应对“大科学”时代的挑战 [J].
明炬 .
中国高校科技与产业化, 2010, (06) :21-22
[30]   资源管理与企业绩效实证研究 [J].
赵剑波 ;
曹红军 ;
王以华 .
科研管理, 2009, 30 (04) :115-122+137