“教育惩戒”的性质及其法律体系构建——以《教育法》《教师法》为核心

被引:53
作者
任海涛
机构
[1] 华东师范大学法学院
关键词
教育惩戒; 《教师法》; 纪律性惩戒; 惩戒权; 校规;
D O I
10.19503/j.cnki.1671-6124.2019.05.004
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
关于"教育惩戒"的基本属性,学界呈现出"行政惩戒说""社会制裁说"与"微观公共惩戒说"的理论分歧,第一种观点更加符合我国现行法律体系的精神。"教育惩戒权"是集合了"权力""权利"与"义务"三重复合属性的法律概念。教育惩戒可以划分为纪律性惩戒与学术性惩戒。有关后者的立法规定、司法实践、学术研究都较为完善。但是,由于立法缺失、校规虚置、媒体渲染、教育理念失当等方面的原因,造成了"纪律性惩戒"在实践中面临着要么被"滥用"、要么被"弃用"的两难困境。我们应当借助《教师法》修改的契机构建起符合国情的、以《教育法》《教师法》为中心的教育惩戒法律制度体系。
引用
收藏
页码:21 / 29
页数:9
相关论文
共 28 条
[1]   “教育惩戒”的概念界定 [J].
任海涛 .
华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37 (04) :142-153
[2]   法外的惩戒:“社会性制裁”概念辨析及其内涵证立 [J].
王瑞君 ;
吴睿佳 .
甘肃政法学院学报, 2019, (02) :25-32
[3]   析论高校教育惩戒权的法律控制 [J].
戴国立 .
东方法学, 2019, (02) :129-137
[4]   论教师惩戒权是一种权力及其实现 [J].
刘晓巍 .
中国教育学刊, 2019, (03) :22-27
[6]   什么是法教义学?——基于19世纪以后德国学说史的简要考察 [J].
雷磊 .
法制与社会发展, 2018, 24 (04) :100-124
[7]   青少年法治教育效果评价的维度、标准及实施 [J].
金娣 ;
张远增 .
江西社会科学, 2018, 38 (03) :247-253
[8]   政府职能转移的合法性与法律保留原则 [J].
乔亚南 .
理论探索, 2018, (01) :114-120
[9]   论中小学教师惩戒行为的法律规制 [J].
张莉 ;
王光前 .
福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, (06) :101-113+177
[10]   公立高等学校专业判断权法律规制的法理证成 [J].
姚荣 .
江苏高教, 2017, (11) :16-23