网上公开审稿:审稿机制的改革

被引：18

作者：

包雅琳

钱寿初

机构：

[1] 《中华神经科杂志》编辑部

来源：

中国科技期刊研究 | 2001年 / 01期

关键词：

科技期刊; 审稿; 因特网;

D O I：

暂无

中图分类号：

G237.5 [期刊编辑出版];

学科分类号：

摘要：

科技期刊审稿制度是否健全是影响期刊学术质量的重要因素之一,而现存的各种审稿方法均存在许多不足之处。笔者分析了影响审稿质量的因素,主要介绍《澳大利亚医学杂志》两次网上公开审稿试验过程,并探讨网上公开审稿的利弊及可行性。

引用

页码：44 / 46

页数：3

共 8 条

[1] 医学论文发表过程中的权力和责任 [J].

李文慧 ;

钱寿初 ;

不详 .

编辑学报 , 2000, (02) :115-117

[2] 审稿是否可以公开了? [J].

钱寿初 .

编辑学报, 1999, (03) :184-186

[3] 从《英国医学杂志》电子版看电子期刊的现状与发展 [J].

包雅琳 ;

钱寿初 .

编辑学报, 1999, (01) :31-33

[4]

Effect of Open Peer Review on Quality of Reviews and on Reviewers' Recommendations: A Randomised Trial[J] . Susan van Rooyen,Fiona Godlee,Stephen Evans,Nick Black,Richard Smith.BMJ: British Medical Journal . 1999 (7175)

[5]

Peer review on the Internet: launching eMJA peer review study 2[J] . Craig Bingham,Martin B Van Der Weyden.Medical Journal of Australia . 1998 (5)

[6] Having electronic preprints is logical [J].

McConnell, J ;

Horton, R .

BRITISH MEDICAL JOURNAL, 1998, 316 (7148) :1907-1907

[7] The Medical Journal of Australia Internet peer-review study [J].

Bingham, CM ;

Higgins, G ;

Coleman, R ;

Van Der Weyden, MB .

LANCET, 1998, 352 (9126) :441-445

[8]

Blinded manuscript review: An idea whose time has come?[J] . Roy M. Pitkin.Obstetrics & Gynecology . 1995 (5)

← 1 →