互联网金融刑事治理的困境与监管路径

被引：27

作者：

毛玲玲 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 华东政法大学

[2] 华东政法大学金融监管与刑事治理研究中心

来源：

国家检察官学院学报 | 2019年 / 27卷 / 02期

关键词：

互联网金融; 刑事治理; 金融监管;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924.3 [分则];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

作为最严厉的法律责任形式,刑事责任的适用要求严格区分罪与非罪、此罪与彼罪、轻重与重罪。以此考察互联网金融刑事治理"风暴",发现其面临如下困境:人们虽然意识到互联网金融蕴含犯罪风险,但在其异化过程中由于没有清晰的底线标准,即使是法律专业人士也未能对其刑事法律风险防范提供可操作的指引;互联网金融的刑事治理表现为"事后诸葛亮式"的滞后反应;当"普遍违法"状态下"唯后果"进行"选择性执法"时,刑事治理的权威性受到质疑;在严厉惩治的背景下,司法实践中的经验判断是否突破了罪刑法定值得探讨。对于互联网金融的监管,强调要明确适度监管的必要性;构建中央与地方的分级监管体系,赋予地方对互联网金融预防风险与及时处置的权限;在"穿透式"监管需求下,提高互联网金融科技监管能力。

引用

页码：34 / 46

页数：13

共 12 条

[1]

创新与规制.[M].戈峻;刘维.法律出版社.2018,

[2]

投资型众筹的法律逻辑.[M].彭冰.北京大学出版社.2018, 978-7-301-28114-7

[3] 互联网金融风险的社会特性与监管创新 [J].