通道费与大型零售商盈利模式研究:基于双边市场的视角

被引：15

作者：

岳中刚 ^{[1
]}

赵玻 ^{[2
]}

机构：

[1] 南京邮电大学经济与管理学院

[2] 南京大学商学院

来源：

商业经济与管理 | 2008年 / 08期

关键词：

双边市场; 通道费; 零售商;

D O I：

10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2008.08.012

中图分类号：

F717.6 [超级市场、连锁店、专卖店]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

020205 ; 1202 ; 120202 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

文章基于产业组织研究领域新兴的双边市场理论,分析在零售商主导的市场环境下消费者、零售商、制造商三者的利益关系,理论上证明了大型零售商已经演变为双边市场中的交易平台。在此基础上,构建主导零售商定价策略模型研究通道费的各种影响因素,并针对我国零售市场特点,提出了对通道费进行规制的相关原则。研究结果表明:通道费是大型零售商为平衡制造商与消费者利益,将外部性内部化的重要机制,具有一定的合理性。

引用

页码：3 / 9

页数：7

共 15 条

[1]

Enforcement Policy Regarding Slotting Allowances. MacAvoy,Christopher J. . 1997

[2] 中外大型零售企业竞争能力比较研究 [J].

李飞 ;

刘明葳 .

市场营销导刊, 2005, (04) :14-17

[3]

Are Slotting Aliowances Effciency-enhancing or Anti-competitive. Sudhir K. Journal of Marketing . 2006

[4]

Exclusive Contracts and Vertical Restraints:Empircial Evidence and Public Policy. Lafontain F. Handbook ofAntitrust Economics . 2008

[5] 中国连锁超市通道费研究报告之一不能不收的缘由——主经营结构食品的较低毛利率使得高速扩张中的连锁超市要建立自己的盈利模式 [J].

中国商论, 2003, (02) :10-11

[6]

Competition in two-sided markets. Armstrong,M. RAND Journal of Economics . 2006

[7]

Platform competition in two-sided markets. Rochet, J,and JTirole. Journal of European conomic Association . 2003

[8]

Has power shifted in t he grocery channel?. Messinger,P.R,Narasimhan,C. Marketing Science . 1995

[9]

Dominant Retailers and theCountervailing-power Hypothesis. Chen,Zhiqi. RAND Journal of Economics . 2003

[10]

The Effects of Costs and Competition on Slotting Allowances[J]. Dmitri Kuksov,Amit Pazgal. Marketing Science . 2007

← 1 2 →