谁更有利于中国的农村减贫——基于财政支农、城镇化两类途径的实证研究

被引：4

作者：

段龙龙 ^{[1
]}

王林梅 ^{[2
]}

机构：

[1] 四川大学经济学院

[2] 四川大学人口研究所

来源：

贵州财经大学学报 | 2018年 / 05期

关键词：

财政支农; 城镇化; 农村减贫; 面板数据;

D O I：

暂无

中图分类号：

F323.8 [农业收入与分配];

学科分类号：

020205 ; 1203 ; 0202 ;

摘要：

借助中国省际动态面板和静态面板模型探讨财政支农与城镇化对农村减贫的影响,研究发现:中国的农村减贫得益于财政支农工具与城镇化战略的交互协同效应,但城镇化进程对农村减贫的促进效益更强;财政支农投入中的扶贫性投入和就业城镇化、空间城镇化更有利于东部地区农村脱贫,而综合性开发支出和人口城镇化水平则在中西部地区更具农村减贫的拉动效果;虽然我国的农村贫困存在明显的"棘轮效应",但随着财政分权、农业经营规模和农村医疗教育及技术水平的提高,农村贫困发生率会得到相应抑制。

引用

页码：86 / 95

页数：10

共 26 条

[11]

Why secondary towns can be important for poverty reduction – A migrant perspective[J] . Bert Ingelaere,Luc Christiaensen,Joachim De Weerdt,Ravi Kanbur.World Development . 2018

[12]

Poverty reduction during the rural–urban transformation: Rural development is still more important than urbanisation[J] . Katsushi S. Imai,Raghav Gaiha,Alessandra Garbero.Journal of Policy Modeling . 2017 (6)

[13]

Poverty Reduction During the Rural–Urban Transformation – The Role of the Missing Middle[J] . Luc Christiaensen.World Development . 2013

[14]

Infrastructure and Poverty Reduction: Implications for Urban Development in Nigeria[J] . T. P. Ogun.Urban Forum . 2010 (3)

[15]

Poverty, Inequality and the Underestimation of Rural–urban Linkages[J] . Tacoli Cecilia.Development . 2007 (2)

[16] 农村贫困、收入不平等与城镇化关系的实证研究——基于2000—2012年省际面板数据 [J].