基于组合权-灰色关联分析法的矿产资源开发利用综合评价

被引:26
作者
罗德江 [1 ,2 ,3 ]
吴尚昆 [2 ]
郭科 [3 ]
机构
[1] 北京大学地球与空间科学学院
[2] 中国国土资源经济研究院
[3] 成都理工大学管理科学学院
关键词
矿产资源; 开发利用评价; 熵值法; 灰关联分析法;
D O I
暂无
中图分类号
F426.1 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020104 [西方经济学];
摘要
矿产资源开发利用综合评价是复杂的信息不完全的系统工程,目前还没有一套科学完整的评价指标和评价方法。本研究在对矿产资源开发利用影响因素分析的基础上,从开发效率、人员效率、经济效益和矿山地质环境治理等4个方面构建了指标体系,并用专家评分法与熵值法相结合确定了指标权值;根据矿产资源开发利用评价信息不完全这一特征,采用灰关联度分析法对开发利用水平进行评价。以攀西地区钒钛磁铁矿为案例,计算了各评价指标的组合权并对攀西地区钒钛磁铁矿开发利用进行了综合评价,最后根据评价结果作了开发利用水平的等级划分。评价结果表明了矿产资源开发利用评价指标和评价方法的可靠性和实用性。
引用
收藏
页码:20 / 25
页数:6
相关论文
共 12 条
[1]
我国劳动关系层面企业社会责任的灰关联评价.[D].李峥.东北大学.2008, 03
[2]
基于DEA的矿产资源开发利用生态效率评价 [J].
赵淑芹 ;
刘倩 .
中国矿业, 2014, 23 (01) :54-57+103
[3]
基于BP神经网络的水资源利用效率评价方法研究 [J].
裴志涛 ;
何俊仕 .
中国农村水利水电, 2013, (05) :30-32
[4]
矿产资源开发利用效率评价构想 [J].
赵军伟 ;
郭敏 ;
赵恒勤 .
中国矿业, 2012, 21 (08) :60-63
[5]
矿产开发利用效率评价指标及方法初探 [J].
丁其光 ;
徐明 .
矿产综合利用, 2012, (01) :53-55
[6]
基于AHP和熵值法的项目供应商灰色关联评价 [J].
郑宇 ;
董川顺 ;
马登哲 .
工业工程与管理, 2011, 16 (06) :66-68+74
[7]
基于组合权值灰关联法的旧桥加固方案评价 [J].
杨雅勋 ;
李子春 ;
李子青 ;
郝宪武 .
长安大学学报(自然科学版), 2007, (05) :62-65+74
[8]
矿产资源开发利用的经济学特性及其优化配置 [J].
原振雷 ;
冯进城 ;
薛良伟 .
中国矿业, 2006, (04) :34-36
[9]
矿产资源开发利用评价技术研究展望 [J].
麦笑宇 ;
曹佳宏 ;
余永富 .
矿冶工程, 2002, (04) :44-46+50
[10]
基于熵技术的矿产资源综合开发利用评价方法研究 [J].
宋光兴 ;
钱鑫 ;
刘怀 .
中国矿业, 2000, (03)