煤矿安全事故人因分析的一致性研究

被引：18

作者：

陈兆波 ^{[1
,2
]}

刘媛媛 ^{[1
]}

曾建潮 ^{[1
,2
]}

李亨英 ^{[1
]}

李忠卫 ^{[1
]}

机构：

[1] 太原科技大学经济管理学院

[2] 太原科技大学工业与系统工程研究所

来源：

中国安全科学学报 | 2014年 / 24卷 / 02期

关键词：

煤矿安全; 人因分析和分类系统(HFACS); 不安全行为; 一致性; Cochran-Q检验;

D O I：

10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2014.02.010

中图分类号：

TD771 [];

学科分类号：

081903 ;

摘要：

在利用人因分析和分类系统(HFACS)对同一组煤矿安全事故报告进行分析时,常会出现不同分析人员得出不同分析结果的情况。为解决这一问题,根据分析过程中是否反馈分析结果,设计煤矿安全事故人因的开环和闭环分析方法。以山西汾西煤矿集团的10起安全事故为样本,对不同分析人员应用2种方法得出的结果进行Cochran-Q检验,进而比较2种方法的优缺点。结果表明:闭环分析方法能较快地使分析结果满足一致性条件;开环分析方法能够充分保持分析人员的独立性,且分析结果的一致性主要取决于HFACS指标内涵及其表现形式的描述。

引用

页码：145 / 150

页数：6

共 7 条

[1]

A systems approach to accident causation in mining: An application of the HFACS method.[J].Michael G. Lenné;Paul M. Salmon;Charles C. Liu;Margaret Trotter.Accident Analysis and Prevention.2011,

[2] Operator error and system deficiencies: Analysis of 508 mining incidents and accidents from Queensland, Australia using HFACS [J].

Patterson, Jessica M. ;

Shappell, Scott A. .

ACCIDENT ANALYSIS AND PREVENTION, 2010, 42 (04) :1379-1385

[3]

Evaluation of the HFACS-ADF safety classification system: Inter-coder consensus and intra-coder consistency.[J].Nikki S. Olsen;Steven T. Shorrock.Accident Analysis and Prevention.2009, 2

[4]

社会统计分析.[M].周爽;朱志洪;朱星萍编著;.清华大学出版社.2006,

[5] 基于HFACS的煤矿安全事故人因分析 [J].