法治财政、法治政府与腐败治理

被引：6

作者：

牛富荣

机构：

[1] 山西财经大学财政金融学院

来源：

经济问题 | 2016年 / 07期

关键词：

财政; 政府; 腐败;

D O I：

10.16011/j.cnki.jjwt.2016.07.007

中图分类号：

F812.2 [财政制度与管理体制];

学科分类号：

020203 ;

摘要：

法治财政是法治政府的反腐利器。通过构建省级面板数据模型,实证检验财政对腐败的影响,结果显示:财政规模、行政管理支出、财政分权和财政负担对腐败有显著的正向影响,而直接税、公共服务支出比重提高则有利于抑制腐败。建设性支出项目对腐败的影响是不确定的。分析结论对于制定治理腐败、建设法治政府的财税政策提供了较为全面、综合的参考依据。

引用

页码：31 / 35

页数：5

共 9 条

[1] 财政透明度对腐败的影响研究——来自中国的证据 [J].

黄寿峰 ;

郑国梁 .

财贸经济, 2015, (03) :30-42

[2] 财税制度反腐:一种源头治理的新进路 [J].

陈立诚 ;

刘剑文 .

政治学研究, 2015, (01) :59-70

[3] 预防腐败的财政措施及国际经验 [J].

高培勇 ;

于树一 .

中国社会科学院研究生院学报, 2011, (01) :44-50

[4] 援助之手还是攫取之手?——关于中国式分权的一个假说及其验证 [J].

陈刚 ;

李树 ;

余劲松 .

南方经济, 2009, (07) :3-15

[5] 政府规模、市场化与地区腐败问题研究 [J].

周黎安 ;

陶婧 .

经济研究, 2009, 44 (01) :57-69

[6] 财政分权、腐败与治理 [J].

吴一平 .

经济学(季刊), 2008, (03) :1045-1060

[7] 经济学家樊纲谈腐败的经济学原理 [J].

领导决策信息, 2000, (09) :18-19

[8]

习近平谈治国理政[M]. 外文出版社 , 习近平, 2014

[9]

China's transition to markets: market-preserving federalism, chinese style[J] . Yingyi Qian,Barry R. Weingast.Journal of Economic Policy Reform . 1996 (2)

← 1 →