抽象危险犯的概念诠释与风险防控

被引:52
作者
陈京春
机构
[1] 西北政法大学刑事法学院
关键词
风险社会; 法益; 抽象危险犯; 具体危险犯; 行为犯;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2014.03.010
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
风险刑法所关注的风险(危险)已经不局限于风险社会理论中的典型的现代性风险,抽象危险犯原本不是风险刑法的产物。抽象危险犯除了有法益保护前置化和积极的一般预防理论的支撑外,避免证明上的困难也是重要的、独立的理由。抽象危险犯的抽象危险可以是强制性推定的,但大多数是可以反驳的。抽象危险犯不同于行为犯、具体危险犯和行政犯,有独立存在的必要。对抽象危险犯的立法应当限制。对推定抽象危险的犯罪,司法认定需要进行两个层次的判断。对抽象危险推定的反驳并不意味着举证责任的转移。
引用
收藏
页码:116 / 126
页数:11
相关论文
共 41 条
[1]   行为犯概念否定论 [J].
付立庆 .
政法论坛, 2013, 31 (06) :107-116
[2]  
论抽象危险犯的立法界限[J]. 王永茜.刑法论丛. 2013(03)
[4]   论社会管理创新中的刑事法治问题 [J].
高铭暄 ;
陈冉 .
中国法学, 2012, (02) :54-66
[5]   论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用 [J].
冯军 .
中国法学, 2011, (05) :138-158
[6]   “风险社会”若干刑法理论问题反思 [J].
张明楷 .
法商研究, 2011, 28 (05) :83-94
[7]   危险驾驶罪研析与思考 [J].
赵秉志 ;
赵远 .
政治与法律, 2011, (08) :14-25
[8]   “风险刑法”与刑法风险:双重视角的考察 [J].
陈兴良 .
法商研究, 2011, 28 (04) :11-15
[9]   “风险刑法”的风险及其控制 [J].
刘明祥 .
法商研究, 2011, 28 (04) :16-19
[10]   “风险社会”下抽象危险犯的扩张与限缩 [J].
苏彩霞 .
法商研究, 2011, 28 (04) :30-32