基于视频分析的多目标奶牛反刍行为监测

被引:23
作者
宋怀波 [1 ,2 ,3 ]
牛满堂 [1 ,2 ,3 ]
姬存慧 [1 ,2 ,3 ]
李振宇 [1 ,2 ,3 ]
祝清梅 [1 ,2 ,3 ]
机构
[1] 西北农林科技大学机械与电子工程学院
[2] 农业农村部农业物联网重点实验室
[3] 陕西省农业信息感知与智能服务重点实验室
基金
国家重点研发计划;
关键词
图像处理; 监测; 行为; 奶牛; 反刍; 多目标; 目标跟踪;
D O I
暂无
中图分类号
S823 [牛]; TP391.41 [];
学科分类号
0905 ; 080203 ;
摘要
奶牛反刍行为与其生产、繁殖和应激行为等存在较强的相关性,现有方法多采用人工观察或可穿戴式装置进行奶牛反刍行为的监测,存在误差大、容易引起奶牛应激反应、成本高等问题。为了实现多目标奶牛反刍行为的实时监测,该研究基于视频分析与目标跟踪技术,在获取奶牛嘴部区域的基础上,分析对比了压缩跟踪算法(compressive tracking,CT)和核相关滤波算法(kernelized correlation filters,KCF)在多目标奶牛反刍监测中的性能。为了验证不同算法对奶牛反刍行为监测的效果,分别用9段视频进行了试验,针对误检问题提出了有效的咀嚼次数判定模型,最后与实际的奶牛反刍数据进行了对比。试验结果表明:对多目标监测,KCF算法平均帧处理速度为7.37帧/s,是CT算法平均帧处理速度0.51帧/s的14.45倍;KCF算法平均误差为13.27像素,是CT算法平均误差38.28像素的34.67%。对双目标监测,KCF算法的平均误检率为7.72%,比CT算法的平均误检率18.56%低10.84个百分点;2种算法的帧处理速度分别为10.11帧/s和0.87帧/s;平均跟踪误差分别为22.19像素和28.51像素,KCF算法的平均跟踪误差仅为CT算法的77.83%。试验结果表明,KCF算法具有较低的误检率及较高的帧处理速度,更适合奶牛反刍行为的监测。在此基础上,验证了2种算法在不同光照、不同姿态和不同程度遮挡等影响因素下的监测效果,结果表明,CT算法会出现不同程度的偏离,甚至丢失目标,而KCF算法仍然具有良好的效果和较好的适应性,表明将KCF算法应用于全天候多目标奶牛反刍行为的分析是可行的、有效的。
引用
收藏
页码:211 / 218
页数:8
相关论文
共 16 条
[1]  
奶牛反刍行为变化规律及其影响因素的相关性研究.[D].邵大富.吉林大学.2015, 08
[2]  
基于ANT的奶牛反刍信息采集系统研究.[D].姚意.东华大学.2015, 07
[3]   相关滤波目标跟踪进展综述 [J].
张微 ;
康宝生 .
中国图象图形学报 , 2017, (08) :1017-1033
[4]   改进的核相关滤波器目标跟踪算法 [J].
余礼杨 ;
范春晓 ;
明悦 .
计算机应用, 2015, 35 (12) :3550-3554
[5]   基于相关滤波器的视觉目标跟踪方法 [J].
张雷 ;
王延杰 ;
刘艳滢 ;
孙宏海 ;
何舒文 .
光电子·激光, 2015, 26 (07) :1349-1357
[6]   一种改进的实时压缩跟踪算法 [J].
钟权 ;
周进 ;
吴钦章 ;
王辉 ;
雷涛 .
光电工程, 2014, 41 (04) :1-8
[7]   活动量监测在牧场管理中的应用 [J].
施福明 ;
董书伟 ;
朱新荣 ;
荔霞 ;
高昭辉 ;
刘珊珊 .
黑龙江畜牧兽医, 2013, (01) :59-61+174
[8]   Scale adaptive compressive tracking [J].
Zhao, Pengpeng ;
Cui, Shaohui ;
Gao, Min ;
Fang, Dan .
SPRINGERPLUS, 2016, 5
[9]  
Recording rumination time by a rumination monitoring system in Jersey heifers fed grass/clover silage and hay at three feeding levels1;2.[J].Byskov; M V;Schulze; A K S;Weisbjerg; M R;Markussen; B;Nørgaard; P.Journal of Animal Science.2014, 3
[10]   Technical note: Evaluation of a system for monitoring rumination in heifers and calves [J].
Burfeind, O. ;
Schirmann, K. ;
von Keyserlingk, M. A. G. ;
Veira, D. M. ;
Weary, D. M. ;
Heuwieser, W. .
JOURNAL OF DAIRY SCIENCE, 2011, 94 (01) :426-430