金融发展对企业创新投资的边界影响——基于HECKIT模型的规模与效率门槛研究

被引:30
作者
王昱 [1 ]
成力为 [2 ]
安贝 [1 ]
机构
[1] 大连理工大学商学院
[2] 不详
关键词
金融发展; 两阶段创新投资; 三阶段DEA-Malmquist; HECKIT模型;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.2017.01.013
中图分类号
F832 [中国金融、银行]; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
摘要
强化市场机制在资源配置中的决定作用,促进金融资本支持企业创新投资是中国产业结构升级的关键。首先,本文从理论机理上梳理了金融发展对企业创新投资两阶段边界影响,认为超过一定边界的金融规模或金融效率不利于企业的创新决策和创新投资。其次,运用三阶段DEA-Malmquist指数、HECKIT模型和门限模型实证检验发现:(1)金融规模影响企业创新投资具有双门槛值,深化不足或过度扩张导致金融发展偏离企业创新投资过程,金融发展对企业创新投资影响更多体现在扩展边际,而非集约边际。(2)金融效率影响企业R&D投资具有单门槛值,金融业纯技术效率水平提升以及金融业前沿技术向前推移,越有利于企业创新投资。(3)金融发展边界相对于私企、中低技术企业更高。提升金融效率是跨越企业创新投资过程中规模瓶颈的重要途径。
引用
收藏
页码:110 / 124
页数:15
相关论文
共 33 条
[21]  
Too cold,too hot or just right?. A Barajas,T Beck,Dabla-Norris E. IMF Working Paper . 2012
[22]   我国金融业效率的测度及对应分析 [J].
李苍舒 .
统计研究, 2014, 31 (01) :91-97
[23]   金融发展如何促进经济增长——一个文献综述 [J].
江春 ;
苏志伟 .
金融研究, 2013, (09) :110-122
[24]   我国区域金融业全要素生产率的追赶效应与增长效应分析 [J].
金春雨 ;
韩哲 ;
张浩博 .
统计与决策, 2013, (03) :162-166
[25]   金融抑制与经济结构转型 [J].
王勋 ;
Anders Johansson .
经济研究, 2013, 48 (01) :54-67
[26]   自主研发还是外部获取?——中国生物制药商业模式的技术考量 [J].
石韵臻 ;
胡豪 ;
王一涛 .
管理案例研究与评论, 2012, (03) :205-212
[27]   金融危机下中国房地产企业战略调整能力——基于万科的案例研究 [J].
余娟 ;
丁建龙 .
管理案例研究与评论, 2010, 3 (06) :435-448
[28]   中美金融市场结构比较:基于功能和演进的多维考察 [J].
应展宇 .
国际金融研究, 2010, (09) :87-96
[29]   金融发展、融资约束与企业投资的实证研究 [J].
沈红波 ;
寇宏 ;
张川 .
中国工业经济, 2010, (06) :55-64
[30]   经济发展中的最优金融结构理论初探 [J].
林毅夫 ;
孙希芳 ;
姜烨 .
经济研究, 2009, 44 (08) :4-17