银丹心脑通软胶囊治疗心脑血管疾病临床疗效的Meta分析

被引：13

作者：

王欣 ^{[1
]}

刘玥 ^{[1
]}

成龙 ^{[2
]}

董宇 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国中医科学院西苑医院心血管科

[2] 中国医学科学院药用植物研究所

[3] 中国中医科学院广安门医院临床药理研究室

来源：

中国循证医学杂志 | 2017年 / 17卷 / 04期

关键词：

银丹心脑通软胶囊; 心脑血管疾病; 系统评价; Meta分析; 随机对照试验;

D O I：

暂无

中图分类号：

R285.6 [中药临床药理];

学科分类号：

1008 ;

摘要：

目的系统评价银丹心脑通软胶囊治疗心脑血管疾病的临床疗效。方法计算机检索PubMed、MEDLINE、Web of Science、VIP、CBM、WanFang Data和CNKI数据库,查找关于银丹心脑通软胶囊联合常规药物治疗对比常规药物治疗方法治疗心脑血管疾病的相关研究文献,检索时限均为建库至2016年4月。由2位评价员按纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入62个RCT,包括共6 306例心脑血管疾病患者。Meta分析结果显示:与常规药物治疗相比,银丹心脑通软胶囊联合常规药物能明显缓解心脑血管疾病患者的临床症状,其差异有统计学意义:脑血管(脑卒中)疾病适应症[RR=1.25,95%CI(1.19,1.31),P<0.000 01]、脑血管(缺血性头痛)疾病适应症[RR=1.27,95%CI(1.17,1.38),P<0.000 01]、冠心病心绞痛疾病[RR=1.21,95%CI(1.17,1.25),P<0.000 01]。结论目前研究表明,银丹心脑通软胶囊治疗心脑血管疾病是有效的。受纳入研究数量和质量所限,上述结论需开展更多高质量研究予以验证。

引用

页码：429 / 439

页数：11

共 62 条

[11]

Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary?[J] . Alejandro R. Jadad,R.Andrew Moore,Dawn Carroll,Crispin Jenkinson,D.John M. Reynolds,David J. Gavaghan,Henry J. McQuay.Controlled Clinical Trials . 1996 (1)

[12] 银丹心脑通软胶囊治疗冠心病心绞痛临床观察 [J].