遂渝铁路边坡草本植物多样性季节动态和空间分布特征

被引：33

作者：

王倩 ^{[1
]}

艾应伟 ^{[1
]}

裴娟 ^{[1
]}

刘浩 ^{[1
]}

李伟 ^{[2
]}

答竹君 ^{[1
]}

郭培俊 ^{[1
]}

机构：

[1] 四川大学生命科学学院生物资源与生态环境教育部重点实验室

[2] 中国科学院成都山地灾害与环境研究所

来源：

生态学报 | 2010年 / 30卷 / 24期

关键词：

铁路边坡; 植被恢复; 草本植物多样性; 季节动态; 空间分布;

D O I：

暂无

中图分类号：

Q948 [植物生态学和植物地理学];

学科分类号：

071012 ; 0713 ;

摘要：

以遂渝铁路边坡植物群落为研究对象,自然边坡为对照,分别于2008年9月、12月、2009年3月和6月对其进行植物调查。采用Margalef指数、Simpson指数、Shannon-Wiener指数和Pielou指数等指标评价不同季节、坡位和植被类型条件下草本植物多样性的变化。结果表明:在时间尺度上,铁路边坡坡中物种丰富度呈现明显的季节性差异(P<0.05),以秋季最大为2.376;铁路边坡各坡位草本植物多样性和均匀度指数也呈现显著季节性变化(P<0.05),且变化规律一致:春季>夏季>冬季>秋季;与铁路边坡不同,自然边坡草本植物丰富度、多样性和均匀度指数变化趋势不明显(P>0.05)。在空间分布上,坡位对铁路边坡物种丰富度影响显著(P<0.05),其中,夏季坡上植物丰富度最大为2.164,春季、秋季和冬季丰富度最大值均在坡中最大,分别为2.261、2.376和1.983;坡位仅对自然边坡秋季物种丰富度和均匀度影响显著(P<0.05),其中,物种丰富度表现为坡上>坡下>坡中,而均匀度为坡中>坡上>坡下。不同植被类型的物种丰富度、多样性和均匀度也有较大差异,自然边坡物种多样性明显大于铁路边坡,总体上自然边坡植被恢复优于铁路边坡。因此,加强对植被恢复的管理是铁路边坡生态恢复的重要环节。

引用

页码：6892 / 6900

页数：9

共 28 条

[11]

植被生态学[M]. 华东师范大学出版社 , 宋永昌著, 2001

[12] Characteristics of the optimum combination of synthetic soils by plant and soil properties used for rock slope restoration [J].

Gao, Gui-juan ;

Yuan, Jian-gang ;

Han, Rui-hong ;

Xin, Guo-rong ;

Yang, Zhong-yi .

ECOLOGICAL ENGINEERING, 2007, 30 (04) :303-311

[13]

Vegetation structure, species diversity, and ecosystem processes as measures of restoration success[J] . María C. Ruiz-Jaén,T. Mitchell Aide.Forest Ecology and Management . 2005 (1)

[14]

Tree species composition, dispersion and diversity along a disturbance gradient in a dry tropical forest region of India[J] . R Sagar,A.S Raghubanshi,J.S Singh.Forest Ecology and Management . 2003 (1)

[15]

Evolution and Measurement of Species Diversity[J] . Taxon . 1972 (2/3)

[16] 坡面植被恢复技术的现状与趋势 [J].