藏北高原区DEM高程与坡度值提取的误差分析

被引：6

作者：

刘飞 ^{[1
,2
]}

范建容 ^{[1
]}

郭芬芬 ^{[1
,2
]}

张怀珍 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所

[2] 中国科学院研究生院

来源：

水土保持通报 | 2011年 / 31卷 / 06期

关键词：

坡度; 误差分析; 坡谱; 藏北高原区;

D O I：

10.13961/j.cnki.stbctb.2011.06.039

中图分类号：

S157 [水土保持];

学科分类号：

0815 ; 082802 ; 090707 ; 0910 ;

摘要：

高程是数字高程模型（DEM）的基本信息,坡度是DEM进行地形分析的重要描述性因子之一。选取藏北高原区为研究区域,在实测GPS高程值和实测坡度数据的基础上,对SRTM与ASTER GDEM高程值和提取的坡度进行了误差分析。研究表明:（1）SRTM和ASTER GDEM在采集高程值时误差较小,二者与实测值之间的Pearson相关系数分别为0.975和0.994,中误差（RMSE）为57.381和31.106,精度比率（AR）为2.089和1.976,相对平均误差（RME）为1.1%和0.7%;（2）SRTM提取坡度的误差较大,而ASTER GDEM提取的坡度误差较小,二者与实测值之间的Pearson相关系数分别为0.878和0.946,中误差（RMSE）为4.014和2.395,精度比率（AR）为1.238和1.034,相对平均误差（RME）为21.5%和5.5%;（3）频率累计坡谱能直观地表现DEM提取坡度的误差大小。

引用

页码：148 / 151+242 +242

页数：5

共 16 条

[1] DEM提取地面平均坡度误差的量化模拟 [J].

赵牡丹 ;

陈正江 ;

晋锐 .

水土保持通报, 2002, (03) :55-57

[2] 基于DEM坡度图制图中坡度分级方法的比较研究 [J].

汤国安 ;

宋佳 .

水土保持学报, 2006, (02) :157-160+192

[3] 基于DEM的坡度研究——现状与展望 [J].

杨勤科 ;

贾大韦 ;

李锐 ;

梁伟 ;

师维娟 .

水土保持通报, 2007, (01) :146-150

[4] 黄土坡面薄层流侵蚀过程试验研究 [J].

刘俊娥 ;

王占礼 ;

袁殷 ;

张宽地 ;

高素娟 ;

陈浩 .

水土保持通报, 2010, 30 (03) :27-30

[5] 数字地形分析:机遇与挑战 [J].

刘学军 ;

汤国安 .

地理信息世界, 2009, 7 (01) :6-7

[6] 基于DEM提取坡谱信息的不确定性 [J].

王春 ;

汤国安 ;

李发源 ;

朱雪坚 ;

贾旖旎 .

地球信息科学, 2008, (04) :539-544

[7] 东北川岗地形区SRTM数据质量评价 [J].

闫业超 ;

张树文 ;

岳书平 .

中国科学院研究生院学报, 2008, (01) :41-46

[8]

Practical use of SRTMdatainthetropics—Comparisons with digital elevation models generatedfromcartographic data. Andy J,Jorge R,Andy N,et al. http://srtm.csi.cgiar.org/PDF/Jarvis4.pdf . 2004

[9]

Vertical accuracy of the SRTM DTED level 1 of Crete. George Ch. Miliaresis,Charalampos V.E. Paraschou. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation . 2005

[10]

METI/ERSDAC,NASA/LPDAAC,USGS/EROS.ASTER GlobalDEM Validation Summary Report. ASTER GDEM Validation Team. https:∥lpdaac.usgs.gov/lpdaac/prod-ucts/asterproductstable/routine/globaldigitalelevationmodel/v1/astgtm . 2009

← 1 2 →