民法典之隐私权立法论

被引：22

作者：

张红

机构：

[1] 中南财经政法大学法学院

来源：

社会科学家 | 2019年 / 01期

关键词：

隐私权; 个人信息权; 立法重复; 立法建议;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.8 [民事其他法权];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

建议删除《人格权编(草案)》第811条第1款后半段,明确隐私隐蔽性和无涉公共利益。删除搜查私人空间,增添搜查身体作为隐私权的侵权类型,应明确生活安宁权且独立规定。增添公共场所隐私权、公众人物隐私权、未成年人等隐私权条款。应用信息主体概念替代信息被收集者、自然人,用信息控制者概念替代信息收集、持有者。应将比例原则视为信息收集、使用的原则,删除"不违反法律、行政法的规定"等诸多立法重复内容。删除《民法总则》第111条,在《民法总则》第110条增添个人信息权。

引用

页码：7 / 21

页数：15

共 62 条

[11] 大数据时代个人信息法律保护制度之重构 [J].

王秀哲 .

法学论坛, 2018, 33 (06) :115-125

[12] 个人信息的边界、敏感度与中心度研究——基于专家和公众认知的数据分析 [J].

吴标兵 ;

许和隆 .

南京邮电大学学报(社会科学版), 2018, 20 (05) :44-53

[13]

公共场所的隐私保护问题.[N].侯国跃;刘玖林;.重庆日报.2018,

[14]

The ‘Right to be Forgotten’ – Worth remembering?.[J].Jef Ausloos.Computer Law and Security Review: The International Journal of Technology and Practice.2012, 2

[15]

.[M].王利明.中国人民大学出版社.2018,

[16]

比较政治学研究.[M].李路曲.中央编译出版社.2017,

[17]

中华人民共和国民法总则释义与适用指导.[M].龙卫球;刘保玉.中国法制出版社.2017,

[18]

公共场所隐私权研究.[M].张民安.中山大学出版社.2016,

[19]

数字内容安全技术.[M].隋爱娜;曹刚;王永滨.中国传媒大学出版社.2016,

[20]

利益衡量论.[M].张斌.海天出版社.2015,

← 1 2 3 4 5 6 7 →