市场化程度的感知、产权制度与企业创新精神:国有和民营企业的比较研究

被引：24

作者：

赵兴庐

刘衡

张建琦

机构：

[1] 中山大学岭南学院

来源：

南方经济 | 2014年 / 05期

关键词：

市场化; 产权制度; 企业创新精神;

D O I：

10.19592/j.cnki.scje.2014.05.003

中图分类号：

F273.1 [企业技术管理]; F276.5 [私营企业]; F276.1 [国有企业经济];

学科分类号：

摘要：

在经济转型与创新关系的研究中,市场转型理论认为市场化改革会激发企业的创新精神,但新制度主义理论认为改革效力会受到存留产权制度的制约。基于来自广东、重庆和陕西的127份国企和220份民企调查问卷数据,本文对产权制度对市场化与企业创新精神关系的权变影响进行了实证分析。研究结果显示,市场化进程促进了企业创新精神,但留存的国有产权制度在一定程度上阻碍了市场机制的作用;同时在后发企业资源匮乏、技术水平普遍落后的情境下,政府影响企业决策的程度越高反而越是促进了民营企业的创新精神。本文辨识了上述两种理论在中国转型经济情境下的权变适用性,为理解市场化改革与企业创新的复杂关系提供了新的经验证据。

引用

页码：25 / 41

页数：17

共 25 条

[11] 中国经济体制市场化进程研究[M]. 上海人民出版社 , 陈宗胜等著, 1999
[12] Developing theory from strategic management research in China
Li, Yuan
Peng, Mike W.
[J]. ASIA PACIFIC JOURNAL OF MANAGEMENT, 2008, 25 (03) : 563 - 572
[13] Organizational antecedents of second-order competences
Danneels, Erwin
[J]. STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL, 2008, 29 (05) : 519 - 543
[14] How does strategic orientation matter in Chinese firms?
Zhou K.Z.
Li C.B.
[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2007, 24 (4) : 447 - 466
[15] The Impact of Managerial Environmental Perceptions on Corporate Entrepreneurship: Towards Understanding Discretionary Slack's Pivotal Role[J] . ZekiSimsek,John F.Veiga,Michael H.Lubatkin.Journal of Management Studies . 2007 (8)
[16] How network strategies and institutional transitions evolve in Asia
Peng M.W.
Zhou J.Q.
[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2005, 22 (4) : 321 - 336
[17] Environment–strategy co‐evolution and co‐alignment: a staged model of Chinese SOEs under transition[J] . JustinTan,DavidTan.Strat. Mgmt. J. . 2004 (2)
[18] Market Transition and the Firm: Institutional Change and Income Inequality in Urban China[J] . VictorNee,YangCao.Management and Organization Review . 2004 (1)
[19] Emergent patterns of strategy, environment and performance in a transition economy[J] . HowardDavies,PeterWalters.Strat. Mgmt. J. . 2004 (4)
[20] Foreign direct investment, economic freedom and growth: new evidence from Latin America[J] . Marta Bengoa,Blanca Sanchez-Robles.European Journal of Political Economy . 2003 (3)

← 1 2 3 →