共 7 条
- [3] 证据法学.[M].何家弘;刘品新著;.法律出版社.2004,
- [4] 刑法分则实务研究.[M].王作富主编;.中国方正出版社.2003,
- [5] 证据法学.[M].卞建林主编;.中国政法大学出版社.2002,
- [6] 刑事一体化与关系刑法论.[M].储槐植著;.北京大学出版社.1997,
- [7] 刑法学.[M].高铭暄主编;.北京大学出版社.1989,
刑法第395条第1款中的“说明来源”性质——兼论巨额财产来源不明罪的证明责任
被引：1
作者：
张曙光
机构：
[1] 北京大学法学院
来源：
关键词：
巨额财产来源不明罪;
证明责任;
实体性义务;
客观行为要件;
证明对象;
D O I：
10.16022/j.cnki.cn51-1716/d.2010.01.017
中图分类号：
D924.3 [分则];
学科分类号：
摘要：
学术界对巨额财产来源不明罪证明责任问题的分歧根源,在于对实体法规定的把握不确,其焦点是如何理解和把握刑法第395条第1款规定的"说明来源"性质。该款前半段是立法者为拥有"差额巨大财产"的国家工作人员创设一项实体性行政义务——即"说明来源",该义务同时也作为后半段规定的巨额财产来源不明罪客观行为(不作为)中的前提性作为义务,前、后半段一起构成巨额财产来源不明罪的完整罪状和罪刑规范。而"不能说明其来源是合法的"是成立巨额财产来源不明罪基础的客观行为要件,在刑事诉讼中是"被证明的对象",而不是"对象的自我证明"。该行为要件不产生任何"特别"的刑事诉讼程序上的含义和不产生证明责任"例外"分配的效果,巨额财产来源不明罪的证明责任仍由控方承担。
引用
收藏
页码：25 / 30
页数：6
相关论文