迈向司法统一的案例指导制度

被引:25
作者
徐昕
机构
[1] 西南政法大学法学院
关键词
“同案不同判”现象; 司法统一; 案例指导制度; 指导性案例; 事实拘束力;
D O I
暂无
中图分类号
D926 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
建立案例指导制度的直接动因,在于解决司法实践中较为严重的"同案不同判"问题。中国建立案例指导制度具备司法的案例传统、法院的司法实践、两大法系的融合趋势等有利基础,但也面临体制性和操作性困难。域外相关制度经验,特别是大陆法国家借鉴判例法制度的成功经验,对于建立和完善案例指导制度具有重要启示。指导性案例的效力是案例指导制度的核心问题,当前应赋予其事实上的拘束力,但尚不能作为正式的法律渊源。案例指导制度的建设应该坚持"两步走",最终迈向更为广泛、真实和可接受的司法公正。
引用
收藏
页码:157 / 164
页数:8
相关论文
共 14 条
[1]   我国案例指导制度的建立与完善 [J].
蔡颖慧 .
法律适用, 2008, (Z1) :77-79
[2]   判例在中国传统法中的功能 [J].
汪世荣 .
法学研究, 2006, (01) :125-134
[4]  
基层法院自主‘变法‘激起千层浪..卢嵘;.南方周末.2002,
[5]  
中国判例制度研究.[M].徐景和; 编著.中国检察出版社.2006,
[6]  
清华法学.[M].许章润主编;.清华大学出版社.2005,
[7]  
比较法视野中的司法程序.[M].(意)莫诺·卡佩莱蒂(MauroCappelletti)著;徐昕;王奕译;.清华大学出版社.2005,
[8]  
司法和国家权力的多种面孔.[M].[美]米尔伊安·R.达玛什卡(MirjanR.Damaska)著;郑戈译;.中国政法大学出版社.2004,
[9]  
民法学说与判例研究.[M].王泽鉴著;.中国政法大学出版社.2003,
[10]  
中国法制史.[M].赵昆坡编著;.北京大学出版社.2002,