国家赔偿归责原则的实证分析

被引：34

作者：

朱新力

余军

机构：

[1] 浙江大学法律系

[2] 浙江工业大学法学院浙江杭州

[3] 浙江杭州

来源：

浙江大学学报(人文社会科学版) | 2005年 / 02期

关键词：

违法; 客观法律秩序; 主观法律秩序; 过失责任原则; 无过失责任原则;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.11 [行政管理法令];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

从侵权法的角度考察,我国国家赔偿制度中的违法归责原则属"主观违法",这一认识可以克服违法归责原则的局限性:将违法视为行政机关对各类为其设置注意义务的法规范的违反,从而扩大了违法归责原则的适用范围,但该原则仍然存有无法克服的局限。在分析法学的"主客观法律秩序理论"的分析框架下,过错归责原则意味着对主、客观法律秩序的双重违反,而无过错归责原则仅仅是对客观法律秩序的违反。完善我国国家赔偿归责原则的根本出路,在于以过错归责原则取代目前的违法归责原则,并将无过错原则确立为辅助性的原则。

引用

页码：117 / 124

页数：8

共 13 条

[1]

让国家赔偿更加实至名归.[N].杨悦新;秦平;.法制日报.2001,

[2] 分析法学对行为概念的重建 [J].

陈裕琨 .

法学研究, 2003, (03) :14-29

[3] 论国家赔偿的过错责任原则 [J].

周汉华 .

法学研究, 1996, (03) :136-143

[4] 论国家赔偿立法的几个基本观点 [J].

肖峋 .

中国法学, 1994, (04) :11-17

[5]

行政法律责任研究.[M].朱新力主编;.法律出版社.2004,

[6]

为权利而斗争.[M].(德)鲁道夫·冯·耶林著;胡宝海译;.中国法制出版社.2004,

[7]

马克思恩格斯全集.[M].[(德)马克思;(德)恩格斯著];中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译;.人民出版社.2001,

[8]

公法学札记.[M].陈新民著;.中国政法大学出版社.2001,

[9]

侵权行为法.[M].王泽鉴著;.中国政法大学出版社.2001,

[10]

损害赔偿法原理.[M].曾世雄著;.中国政法大学出版社.2001,

← 1 2 →