“双一流”建设背景下高校内部人才培养和评价体系研究——以美国哥伦比亚大学教育学院为例

被引:21
作者
夏欢欢 [1 ]
Hamish Coates [2 ,3 ]
机构
[1] 首都师范大学教育学院
[2] 清华大学教育研究院
[3] 清华大学全球学校与学生发展评价研究中心
关键词
“双一流”建设; 人才培养和评价; 内部质量保障;
D O I
10.16298/j.cnki.1004-3667.2019.03.03
中图分类号
G642 [教学理论、教学法];
学科分类号
040102 ;
摘要
人才培养和评价是"双一流"建设的核心内容,不仅需要宏观的政策把控,更需要中观及微观的制度落实。美国哥伦比亚大学教育学院在高校内部人才培养和评价的实践中经验丰富,剖析其基于五项核心能力的人才培养与评价体系,可对我国高校内部人才培养和评价体系产生以下借鉴:构建清晰明确的人才培养的能力指标、设置与人才培养目标相应的课程、人才培养和评价中心下放到院系、发展人才培养和评价的智能体系。
引用
收藏
页码:12 / 17
页数:6
相关论文
共 18 条
[1]   一流学科建设蓝图是如何描绘的——基于41所“双一流”建设高校建设方案的文本分析 [J].
申超 ;
杨梦丽 .
高等教育研究, 2018, 39 (10) :37-42
[2]   扎实推进世界一流大学和一流学科建设 [J].
钟秉林 .
教育研究, 2018, 39 (10) :12-19
[3]   培养目标:人才培养模式改革的价值引领——基于斯坦福大学“开环大学”计划的启示 [J].
项璐 ;
眭依凡 .
现代大学教育, 2018, (04) :103-111
[5]   大学生学习结果评价:高等教育质量保障的新视角 [J].
夏欢欢 ;
钟秉林 .
中国高等教育, 2018, (12) :21-24
[6]   剑桥大学内部质量保证体系研究 [J].
臧强 ;
唐霞 .
黑龙江高教研究, 2017, (07) :66-69
[7]   大学生批判性思维养成的影响因素及培养策略研究 [J].
夏欢欢 ;
钟秉林 .
教育研究, 2017, 38 (05) :67-76
[9]   “以学评教”的课堂教学评价指标设计 [J].
陈佑清 ;
陶涛 .
课程教材.教法., 2016, 36 (01) :45-52
[10]   杰出人才培养:大学必须守持学术理性 [J].
眭依凡 .
中国高教研究, 2012, (12) :1-12+25