城管柔性执法:非强制框架下的效益考虑与路径选择

被引:20
作者
刘福元
机构
[1] 东北财经大学法学院
关键词
城市管理; 柔性执法; 效益考量; 优先级设置;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2018.03.009
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
为系统性地拆解"执法-抗法"这一双输格局,各地方城管普遍采用了比较温和的柔性或非强制执法手段;由于其在实践中呈现出鲜明的灵活性和多样性特征,使得"城管柔性执法"存在着"多重面相",主要包括:行政指导等常规手段及作为其变种的花样执法、信用机制的基础形态和高级形态、居于执法边缘的"和谐共处",以及为相对人"根本解决问题"等。通过对诸面相分别进行案例分析和效益量化可知,任何一种面相都未呈现出完美的效益曲线并存在着明显的实践困境,因此在城管的具体执法情景中,应当根据综合效益、特殊指标、执法领域等因素对诸面相进行"优先级"设置。
引用
收藏
页码:167 / 187
页数:21
相关论文
共 25 条
[4]   武汉城管“柔性执法”新政 [J].
吕德文 .
决策, 2016, (04) :64-65
[5]   由管理到法治的嬗变——武汉市武昌区引入司法力量引导城管执法 [J].
柯善北 ;
吴文杰 ;
殷莉红 .
中华建设, 2015, (02) :72-73
[6]   非强制行政的问题与出路——寻求政府柔性执法的实践合理性 [J].
刘福元 .
中国行政管理, 2015, (01) :44-51+67
[7]  
城管变“诚管” 执法有温度[J]. 郭万盛,刘云鹏,李甲.决策探索(上半月). 2014(12)
[8]   改善城管执法体制的方法研究 [J].
陈兵斌 .
城市管理与科技, 2014, 16 (05) :56-59
[10]   城管改革的法治轨道 [J].
黄磊 .
人民政坛, 2013, (09) :9-10