金融发展对环境污染的双重效应与门槛特征

被引:59
作者
胡宗义
李毅
机构
[1] 湖南大学金融与统计学院
基金
湖南省自然科学基金;
关键词
金融发展; 环境污染; 规模效应; 技术效应; 门槛特征;
D O I
暂无
中图分类号
F832 [中国金融、银行]; X22 [环境与发展];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 083001 ;
摘要
开展绿色金融,利用金融手段防治环境污染,是改善中国生态环境的重要举措。本文构建局部均衡模型理论分析金融发展对环境污染的影响效应,利用中国1995-2016年30个省份面板数据,采用面板门槛回归模型研究金融发展对环境污染的门槛特征,通过中介效应模型实证检验规模效应和技术效应的符号和大小。研究发现:金融发展对环境污染的影响可分解为规模效应和技术效应,规模效应的符号为正,技术效应的符号为负。从整体层面来看,中国金融发展有利于污染物排放减少,技术效应大于规模效应。分阶段来看,金融发展与环境污染之间存在门槛特征。金融发展水平较低时,规模效应大于技术效应,金融发展对污染排放具有显著促进作用。金融发展水平较高时,规模效应小于技术效应,金融发展对污染排放具有显著抑制作用。提高对外开放水平,推动产业结构升级等均能显著减少污染排放,人口规模扩大、煤炭消费比重上升会导致污染排放增加。最后,本文对促进环境质量改善,推动中国经济绿色发展,提出针对性政策建议。
引用
收藏
页码:68 / 80
页数:13
相关论文
共 34 条
[1]   金融发展与产业结构转型——理论及基于跨国面板数据的实证研究 [J].
易信 ;
刘凤良 .
数量经济技术经济研究, 2018, 35 (06) :21-39
[2]   中国金融发展是绿色的吗——兼论中国环境库兹涅茨曲线假说 [J].
任力 ;
朱东波 .
经济学动态, 2017, (11) :58-73
[3]   对外开放、金融发展与利益集团困局 [J].
张成思 ;
朱越腾 .
世界经济, 2017, 40 (04) :55-78
[4]   中国污染物排放的地区差异及收敛性研究 [J].
刘亦文 ;
文晓茜 ;
胡宗义 .
数量经济技术经济研究, 2016, 33 (04) :78-94
[5]   金融发展、对外直接投资与母国生产率增长 [J].
李梅 .
中国软科学, 2014, (11) :170-182
[6]   金融发展是贫困减缓的原因吗?——来自中国的证据 [J].
崔艳娟 ;
孙刚 .
金融研究, 2012, (11) :116-127
[7]   FDI与环境规制:基于地方分权视角的实证研究 [J].
朱平芳 ;
张征宇 ;
姜国麟 .
经济研究, 2011, 46 (06) :133-145
[8]  
Is financial development in China green? Evidence from city level data[J] . Wei Yin,Berna Kirkulak-Uludag,Siyu Zhang.Journal of Cleaner Production . 2019
[9]  
Impact of financial development on trade-embodied carbon dioxide emissions: Evidence from 30 provinces in China[J] . Lingyun Huang,Xiaolu Zhao.Journal of Cleaner Production . 2018
[10]  
Financial development and environmental degradation: Does political regime matter?[J] . Samuel Adams,Edem Kwame Mensah Klobodu.Journal of Cleaner Production . 2018