卒中后失语患者非语言认知功能损害特点的临床研究

被引:16
作者
刘鑫鑫
马艳玲
刘艳君
姚婧璠
张玉梅
机构
[1] 首都医科大学附属北京天坛医院神经病学中心,国家神经系统疾病临床医学研究中心,北京脑重大疾病研究院脑卒中研究所,脑血管病转化医学北京市重点实验室
关键词
卒中; 失语症; 认知功能障碍;
D O I
暂无
中图分类号
R743.3 [急性脑血管疾病(中风)];
学科分类号
100204 [神经病学];
摘要
目的探讨卒中后失语患者非语言认知功能损害的特点,并分析卒中后失语患者语言障碍与非语言性认知功能损害之间的关系。方法选择2017年5月-2018年6月就诊的卒中患者共32例,经西方失语症成套测验(westernaphasia battery,WAB)评估语言功能,分为失语组和无失语组,其中失语组15例,无失语组17例。洛文斯顿成套测验中文版(Loewenstein occupational therapy cognitive assessment,LOTCA)第2版评估患者非语言认知功能。对失语组与非失语组的LOTCA各分项分值及总分分别进行非参数检验;对WAB中各分项得分及失语商与LOTCA各认知分项得分及总分进行偏相关分析,并行多元逐步回归分析。结果失语组的LOTCA总分低于无失语组,差异有统计学意义[85.0(69.0~92.0)分vs99.0(86.0~102.5)分,P<0.05];失语患者LOTCA总分与WAB各分项及失语商呈正相关(r=0.587~0.883,均P<0.05),WAB分项中的各分项与LOTCA中各分项之间呈正相关(r=0.521~0.843,均P<0.05);多元逐步回归分析显示,影响患者失语商的主要因素为LOTCA总分(β=0.707,P=0.003)。结论卒中后失语患者存在非语言认知功能障碍,失语程度越重其非语言认知功能受损程度越重。
引用
收藏
页码:116 / 120
页数:5
相关论文
共 14 条
[1]
记忆广度训练对脑梗死后感觉性失语症患者语句听理解能力的疗效观察 [J].
阚弢 ;
戴立磊 ;
成逸 .
护理与康复, 2017, 16 (11) :1184-1186
[2]
重型颅脑外伤后失语患者认知功能特点分析 [J].
邢松丽 .
中国实用神经疾病杂志 , 2016, (21) :88-89
[3]
脑卒中后失语患者认知功能评估的相关因素研究及年龄差异 [J].
王茜 ;
刘晓加 ;
王琪 ;
吴积宝 .
中华神经医学杂志, 2016, 15 (06)
[4]
Loewenstein认知评定量表(简体中文版)的效度及信度研究 [J].
燕铁斌 ;
马超 ;
郭友华 ;
黄利荣 .
中华物理医学与康复杂志, 2004, (02)
[5]
各类脑血管疾病诊断要点.[J]..中华神经科杂志.1996, 06
[6]
失语症定义和失语症评估.[J].KIM Ha-kyung;HWANG Young-Jin;刘巧云;周谢玲;.中国听力语言康复科学杂志.2013, 01
[7]
Lesion mapping in acute stroke aphasia and its implications for recovery.[J].Stephanie J. Forkel;Marco Catani.Neuropsychologia.2018,
[8]
Triangulation of language-cognitive impairments; naming errors and their neural bases post-stroke.[J].Ajay D. Halai;Anna M. Woollams;Matthew A. Lambon Ralph.NeuroImage: Clinical.2018,
[9]
Shared neural substrates of apraxia and aphasia.[J].Georg Goldenberg;Jennifer Randerath.Neuropsychologia.2015,
[10]
Short-term memory, working memory, and syntactic comprehension in aphasia [J].
Caplan, David ;
Michaud, Jennifer ;
Hufford, Rebecca .
COGNITIVE NEUROPSYCHOLOGY, 2013, 30 (02) :77-109