中国收入贫困和多维贫困的静态与动态比较分析

被引：28

作者：

李博 ^{[1
]}

张全红 ^{[1
]}

周强 ^{[2
]}

Mark Yu ^{[3
]}

机构：

[1] 湖北经济学院经济与环境资源学院

[2] 中南财经政法大学经济学院

[3] 美国塔尔顿州立大学农业与环境科学学院

来源：

数量经济技术经济研究 | 2018年 / 35卷 / 08期

关键词：

收入贫困; 多维贫困; A-F双界限法; 静态偏离; 动态偏离;

D O I：

10.13653/j.cnki.jqte.2018.08.003

中图分类号：

F323.8 [农业收入与分配];

学科分类号：

020205 ; 1203 ; 0202 ;

摘要：

研究目标:从家庭层面对中国收入贫困和多维贫困状态进行静态和动态比较,定量分析收入贫困与多维贫困的相互影响。研究方法:利用A-F双界限法测度多维贫困,借助联合概率分布矩阵和动态转移矩阵考察两种贫困的状态转换及其动态偏离情况。研究发现:收入贫困和多维贫困的发生率和状态转换率相差不大,但两种贫困家庭之间却存在巨大的静态和动态偏离,2014年中国两种贫困家庭的重合度仅为17%,2010～2014年在收入脱贫(或入贫)的家庭中同时发生多维脱贫(或入贫)的家庭占比一般不超过20%;深度贫困家庭减贫进展缓慢。研究创新:采用中国家庭追踪调查(CFPS)提供的面板数据,有助于分析家庭贫困变动的长期效应;按家庭特征对样本进行分组,并比较各组家庭之间两种贫困的静态偏离情况;将两种贫困的偏离分析由静态层面拓展到动态层面。研究价值:为相关理论研究提供更多经验证据,为促进"精准扶贫、精准脱贫"提供数据支撑。

引用

页码：39 / 55

页数：17

共 13 条

[1] 精准扶贫重在精准识别贫困人口——农村低保政策的瞄准效果分析 [J].

朱梦冰 ;

李实 .

中国社会科学, 2017, (09) :90-112+207

[2] 收入贫困与多维贫困关系分析 [J].

冯贺霞 ;

王小林 ;

夏庆杰 .

劳动经济研究, 2015, 3 (06) :38-58

[3] 中国贫困测度的多维方法和实证应用 [J].

张全红 ;

周强 .

中国软科学, 2015, (07) :29-41

[4] 中国农民工多维贫困的演进——基于收入与教育维度的考察 [J].

王春超 ;

叶琴 .

经济研究, 2014, 49 (12) :159-174

[5]

贫困测量[M]. 社会科学文献出版社 , 王小林, 2012

[6] A Multidimensional Poverty Index for Latin America [J].

Emma Santos, Maria ;

Villatoro, Pablo .

REVIEW OF INCOME AND WEALTH, 2018, 64 (01) :52-82

[7]

The Foster–Greer–Thorbecke （FGT） poverty measures: 25 years later[J] . James Foster,Joel Greer,Erik Thorbecke.The Journal of Economic Inequality . 2010 (4)

[8]

Understanding differences in health behaviors by education[J] . David M. Cutler,Adriana Lleras-Muney.Journal of Health Economics . 2009 (1)

[9] Conceptualizing chronic poverty [J].

Hulme, D ;

Shepherd, A .

WORLD DEVELOPMENT, 2003, 31 (03) :403-423

[10] Do monetary and nonmonetary indicators tell the same story about chronic poverty? A study of Vietnam in the 1990s [J].

Baulch, B ;

Masset, E .

WORLD DEVELOPMENT, 2003, 31 (03) :441-453

← 1 2 →