股骨近端骨折应用DHS和PFNA内固定术治疗的疗效比较

被引:4
作者
周植森
滕范文
陈泽群
江帝欣
机构
[1] 广东省东莞市常平医院
关键词
DHS; PFNA; 内固定术; 股骨近端骨折;
D O I
暂无
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的:对比分析股骨近端骨折应用动力髋螺丝钉(DHS)与抗旋转螺丝钉(PFNA)内固定术治疗的临床效果。方法:选取2012年9月-2013年9月在本院确诊为股骨近端骨折且行内固定术治疗的72例患者,按照手术方法的不同将其分为对照组35例和研究组37例,对照组采取DHS内固定术,研究组采取PFNA内固定术,观察比较两组患者相关指标的差异。结果:研究组的术中出血量、术后引流量、Harris评分均明显少于对照组,且手术时间、住院时间、骨折愈合时间以及下地行走时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:股骨近端骨折应用PFNA内固定术治疗临床疗效显著,同时能改善患者髋关节功能,提高日常生活活动能力,值得临床推广应用。
引用
收藏
页码:128 / 131
页数:4
相关论文
共 15 条
[1]
A computed tomography-based analysis of proximal femoral geometry for lateral impingement with two types of proximal femoral nail anterotation in subtrochanteric fractures [J].
Tyagi, Vineet ;
Yang, Jae Hyuk ;
Oh, Kwang Jun .
INJURY-INTERNATIONAL JOURNAL OF THE CARE OF THE INJURED, 2010, 41 (08) :857-861
[2]
The AO/ASIF proximal femoral nail antirotation (PFNA): A new design for the treatment of unstable proximal femoral fractures.[J].Praveen Mereddy;Sri Kamath;Muthukrishnan Ramakrishnan;Hamad Malik;Nigel Donnachie.Injury.2008, 4
[3]
采用Singh指数评价股骨近端防旋髓内钉固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效 [J].
邹强 ;
孙磊 ;
胡宏伟 .
中国骨与关节损伤杂志, 2013, (12) :1143-1145
[4]
股骨近端防旋髓内钉与锁定钢板治疗股骨近端骨折的疗效比较 [J].
易文辉 ;
张叔云 ;
沈翔 .
局解手术学杂志, 2013, 22 (04) :423-424
[5]
PFNA治疗老年股骨近端骨折的临床疗效.[J].刘百峰;李春龙;刘洪军;彭伟;.中国伤残医学.2013, 07
[6]
股骨近端防旋髓内钉、动力髋螺钉、伽马钉治疗股骨转子间骨折的系统评价 [J].
马坤龙 ;
王绚 ;
栾富均 ;
梁羽 ;
张英杰 ;
方跃 ;
屠重棋 ;
杨天府 .
华西医学, 2013, 28 (03) :345-351
[7]
DHS与PFNA治疗老年股骨转子间骨折疗效比较 [J].
朱定川 ;
刘雷 ;
高峰 .
局解手术学杂志, 2013, 22 (01) :18-20
[8]
PFNA和DHS治疗老年股骨转子间骨折的比较 [J].
吴太安 ;
常青 .
中国医学创新, 2012, 9 (28) :125-126
[9]
PFNA与Gamma钉治疗股骨干骨折合并同侧股骨近端骨折的比较研究 [J].
张帆 ;
罗晓东 ;
叶茂 ;
汪志忠 ;
李宝丰 .
疑难病杂志, 2012, 11 (09) :687-689
[10]
PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析 [J].
赵洪信 ;
张友刚 .
中国医学创新, 2012, 9 (26) :126-127