刑法修订、立法解释与司法解释界限之厘定

被引:11
作者
李翔
机构
[1] 华东政法大学法律学院
关键词
刑法修订; 立法解释; 司法解释; 罪刑法定;
D O I
暂无
中图分类号
D924 [刑法];
学科分类号
030104 ;
摘要
刑法修订、刑法立法解释与刑法司法解释在刑法制定、修改和适用过程中发挥着重要作用,是刑法典与复杂多变的社会生活事实沟通的桥梁,是实现刑法稳定性与明确性的重要路径。然而,近些年来,刑法修订与刑法解释的界限日趋模糊,解释性的立法和立法性的解释大量涌现。欲坚守罪刑法定原则之底线,必须厘定刑法修订、立法解释和司法解释之间的界限:司法解释只能在文本规范内进行解释,"两高"对条文理解上的争议由立法解释进行裁决,只有确实需要对条文进行增减方能进行修订。解释者不能超越罪刑法定之界限,越俎代庖进行创设性解释,立法者亦不可随意修改条文,更不能自降身价任意解释。
引用
收藏
页码:126 / 140
页数:15
相关论文
共 23 条
[1]   论创设性刑法规范解释的不正当性 [J].
李翔 .
法学, 2012, (12) :153-159
[3]   论刑法修正案对法定犯之修订 [J].
王玉珏 ;
曲玉梁 .
法学, 2011, (04) :14-18
[4]   对刑法修正案模式之再思考 [J].
王玉珏 .
社会科学家, 2011, (03) :105-109
[5]   对非法经营罪罪状的限缩解释 [J].
时延安 .
中国检察官, 2011, (04) :3-5
[6]   我国刑法立法解释立场的实证考察 [J].
苏彩霞 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2010, 40 (02) :174-186
[7]   事实、价值与选择:关于我国刑法立法解释的思考 [J].
唐稷尧 .
中外法学, 2009, 21 (06) :885-899
[8]  
中国规范性刑法解释的实然与应然.[J].张文;牛克乾;.法律方法.2009, 02
[9]   试论刑法修正案的立法模式 [J].
黄华平 ;
梁晟源 .
中国人民公安大学学报(社会科学版), 2005, (03) :6-13
[10]   论越权刑法解释 [J].
赵秉志 ;
陈志军 .
法学家, 2004, (02) :69-81