从“公共地陷阱”到“反公共地悲剧”——基于利益相关者视角的旅游资源经营行为分析

被引:13
作者
杨勇
机构
[1] 华东师范大学商学院
关键词
旅游资源开发; 旅游资源经营行为; 利益相关者; “公共地陷阱”; “反公共地悲剧”;
D O I
10.13734/j.cnki.1000-5315.2008.02.023
中图分类号
F590 [旅游经济理论与方法];
学科分类号
120203 ;
摘要
本文引入利益相关者,并考察了利益相关者数目完全信息条件下和不完全信息条件下旅游资源开发者的行为。通过对有关合约结构的分析,本文认为,完全信息条件下固定合约和分成合约并不会影响旅游资源开发者的行为,但是,在不完全信息条件下,旅游资源开发者却会由于利益相关者的序贯介入而掉入"公共地陷阱",并且会由于开发者的不完美预期,进一步导致旅游资源开发过程中出现"反公共地悲剧"现象。
引用
收藏
页码:133 / 139
页数:7
相关论文
共 39 条
[21]  
Destination Stakeholders Exploring Identity and Salience. Sheehan,LR,Ritchie B. Annals of Tourism Research . 2005
[22]  
The community approach:Does it really work?. Taylor G. Tourism Management . 1995
[23]  
Can patents deter innovation?The anticommons in biomedical research. Heller,M,&Eisenberg,R. Science . 1998
[24]   旅游资源群:概念特征、空间结构、开发潜力研究——以全国汉地佛教寺院旅游资源为例 [J].
席建超 ;
葛全胜 ;
成升魁 ;
徐继填 .
资源科学, 2004, (01) :91-98+2
[25]   公共产品悖论——国家公园旅游产品生产分析 [J].
马梅 .
旅游学刊, 2003, (04) :43-46
[26]   反公共地悲剧:一个捕鱼模型 [J].
寇宗来 .
世界经济文汇, 2002, (05) :42-52
[27]   旅游区资源过度利用的经济学分析及治理途径探究 [J].
李雪峰 .
旅游学刊, 2002, (05) :22-28
[28]   利益主体(Stakeholder)理论在区域旅游规划中的应用——以四川省乐山市为例 [J].
张伟 ;
吴必虎 .
旅游学刊, 2002, (04) :63-68
[29]   中国自然文化遗产资源管理体制改革与创新 [J].
张晓 ;
张昕竹 .
经济社会体制比较, 2001, (04) :65-75
[30]  
The Tragedy of the Anticommons:Property in the Transition from Marx to Markets. Heller,M. Harvard LawReview . 1998