我国反垄断私人诉讼的障碍及其克服

被引：31

作者：

颜运秋 ^{[1
]}

周晓明 ^{[2
]}

丁晓波 ^{[1
]}

机构：

[1] 中南大学法学院

[2] 不详

来源：

政治与法律 | 2011年 / 01期

关键词：

反垄断法实施; 私人诉讼; 私人执行; 公共执行;

D O I：

10.15984/j.cnki.1005-9512.2011.01.012

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

摘要：

公共执行和私人执行是反垄断法实施的两大支柱,这两个方面应同等重视,不能有所偏废。两年以来,我国反垄断法实施效果不太理想,其中最重要的原因之一是反垄断私人诉讼不发达。应努力改进举证责任分配、诉讼费用承担、损害赔偿、诉讼程序规则等方面的制度,以扫清影响私人诉讼实现的障碍。在现阶段,应以消费者私人诉讼作为切入点,先积累案例经验,然后颁布相关的实施细则或司法解释,以此对现有制度障碍进行突破或者建立新的制度,循序渐进,促使我国反垄断私人诉讼的最终实现。

引用

页码：92 / 100

页数：9

共 7 条

[1] 反垄断法私人执行制度初探
王健
[J]. 法商研究, 2007, (02) : 104 - 112
[2] 美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究
郑鹏程
[J]. 环球法律评论, 2006, (02) : 165 - 173
[3] 反垄断法应以保护消费者权益为终极目的
颜运秋
[J]. 消费经济, 2005, (05) : 70 - 73
[4] 私人实施反垄断法问题研究[D]. 李俊峰.华东政法大学 2007
[5] 反垄断法私人实施制度研究[D]. 玄玉宝.中国政法大学 2009
[6] 反垄断法的私人执行[M]. 法律出版社 , 王健, 2008
[7] Private Enforcement of Antitrust Law. Clifford A.Jones. Oxford University Press . 1999

← 1 →