5种抑郁症状评定工具评估精神分裂症患者抑郁症状的比较

被引：48

作者：

刘浩 ^{[1
]}

张鸿燕 ^{[2
,3
]}

肖卫东 ^{[1
]}

刘琦 ^{[2
,3
]}

王刚 ^{[4
]}

陈景旭 ^{[5
]}

杨甫德 ^{[5
]}

王高华 ^{[1
]}

王晓萍 ^{[1
]}

张彦 ^{[1
]}

机构：

[1] 武汉大学人民医院精神科

[2] 北京大学第六医院

[3] 北京大学精神卫生研究所卫生部精神卫生学重点实验室(北京大学)

[4] 首都医科大学附属北京安定医院

[5] 北京回龙观医院

来源：

中国心理卫生杂志 | 2015年 / 29卷 / 08期

关键词：

精神分裂症; 抑郁; 评定; 量表; 效度;

D O I：

暂无

中图分类号：

R749.4 [情感性精神病];

学科分类号：

100204 [神经病学];

摘要：

目的:比较5种临床常用的抑郁症状评定工具,以发现评估精神分裂症患者抑郁症状的最佳选择。方法:在国内4家精神卫生机构入组101例精神分裂症住院患者,入组和抑郁症状评估由两位精神科医生分别独立完成。使用卡尔加里精神分裂症抑郁量表中文版(CDSS-C)、汉密顿抑郁量表17项(HAMD-17)、蒙哥马利抑郁量表(MARDS)、阳性和阴性症状量表抑郁分量表(PANSS-D)及抑郁条目(PANSS-G6)评估抑郁症状,使用Barnes静坐不能量表(BAS)和锥体外系不良反应量表(SAS)评估治疗过程中出现的锥体外系不良反应。比较各工具对精神分裂症患者抑郁症状的评定及诊断效度差异。结果:各抑郁症状评定工具相互之间相关性较高(r=0.62～0.84,均P<0.05);HAMD-17、MARDS、PANSSD、PANSS-G6的ROC曲线下面积均小于CDSS-C的ROC曲线下面积(0.881、0.828、0.897、0.932vs.0.954,均P<0.05);CDSS-C得分与PANSS阴性症状、BAS、SAS得分的相关均无统计学意义(均r=0.08～0.18,均P>0.05)。结论:卡尔加里精神分裂症抑郁量表中文版评定精神分裂症患者抑郁症状的效果最佳。

引用

页码：570 / 575

页数：6

共 19 条

[1]

卡尔加里精神分裂症抑郁量表.[J].周平;张斌;刘联琦;贾福军;.神经疾病与精神卫生.2011, 02

[2]

蒙哥马利-艾森贝格抑郁量表在重性抑郁障碍患者中应用的信效度和敏感性研究 [J].