免责的理由:逻辑推论还是政策考量?

被引：3

作者：

艾围利

机构：

[1] 上海师范大学法政学院

来源：

四川师范大学学报(社会科学版) | 2015年 / 42卷 / 04期

关键词：

侵权法; 免责事由; 构成要件; 抗辩; 否认; 政策考量;

D O I：

10.13734/j.cnki.1000-5315.2015.04.009

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

侵权法上的免责事由必须具有不同于侵权责任构成要件的涵摄事实,才能具有独立于构成要件的规范价值,因此,免责事由不是对构成要件事实"否认"的事实。构成要件和免责事由是"原则"和"例外"的关系,免责事由是对构成要件过宽的适用范围的否定和限制,但这种否定不是通过矛盾律上的"是"与"非"的逻辑推理来否定,因此不同于诉讼反驳中的构成要件事实"否认"。免责事由对构成要件的否定,是通过政策考量对构成要件事实的法律效果予以否定,即虽然仍认可该构成要件所涵摄的事实为真,但该构成要件涵摄的案件事实并不发生"原则"上应当发生的法律效果,因此与逻辑无关,是一种价值层面的考量。我国《侵权责任法》第三章包含了否认事实、抗辩事由、责因相当或责过相当等情形,不能等同于免责事由。

引用

页码：66 / 75

页数：10

共 27 条

[11]

亲属身份权与救济制度研究.[M].刘引玲; 著.中国检察出版社.2011,

[12]

宽恕的理性.[M].周折; 著.法律出版社.2011,

[13]

侵权责任法.[M].张新宝; 著.中国人民大学出版社.2010,

[14]

侵权责任法研究.[M].王利明; 著.中国人民大学出版社.2010,

[15]

法学方法论.[M].(德) 齐佩里乌斯; 著.法律出版社.2009,

[16]

英国侵权法.[M].胡雪梅; 著.中国政法大学出版社.2008,

[17]

美国侵权法.[M].(美)VincentR.Johnson著;赵秀文等注;.中国人民大学出版社.2004,

[18]

知识产权法.[M].吴汉东主编;.法律出版社.2004,

[19]

尼各马可伦理学.[M].(古希腊)亚里士多德(Aristotle)著;廖申白译注;.商务印书馆.2003,

[20]

Asplin v.Amica Mutual Ins.Co...394A.2d1353(R.I.1978).,

← 1 2 3 →