秸秆还田腐解特征及其对土壤环境和小麦生长的影响

被引:0
作者
张晓雨
机构
[1] 西南大学
关键词
秸秆还田; 腐解特征; 养分释放; 土壤微生物; 土壤酶活性; 土壤呼吸; 小麦; 生长; 产量;
D O I
暂无
年度学位
2014
学位类型
硕士
导师
摘要
近年来,随着农家燃料结构的改变,农作物秸秆的利用率越来越低,秸秆焚烧对环境造成了严重污染,而秸秆还田是一种有效利用农业废弃物的方式,不仅可以减少秸秆焚烧带来的不利影响,还能培肥地力、改善土壤结构、促进作物生长,达到增产增收的目的。然而秸秆在还田过程中也存在一些技术问题,选择何种还田方式,如何避免秸秆还田带来的不利影响成为关注的焦点。在田间试验条件下,采用尼龙网袋法对不同还田深度下不同种类秸秆的腐解特征进行了研究,探讨了秸秆覆盖对土壤和小麦产量的影响。主要研究结果如下: 1.紫色土丘陵区麦/玉/豆“旱三熟”种植模式下小麦和大豆秸秆腐解特征研究 (1)小麦秸秆在不同还田深度下腐解过程表现出如下特征:秸秆还田深度分别为0cm(DO,覆盖),5cm(D5),15cm(D15),还田36周后的分解率D5(81.56%)>D15(80.19%)>DO(61%),碳释放率D15(83.76%)>D5(81.14%)>DO(62.81%),氮释放率D15(43.11%)>D5(40.61%)>DO(19.67%);翻埋处理的分解率、碳释放率和氮释放率均显著高于覆盖处理;小麦秸秆碳氮比较高,腐解过程中一直维持在较高水平(高于或接近80),在分解末期下降到30左右,处理之间差异不显著。 (2)大豆秸秆在不同还田深度下腐解过程呈现如下特征:分解率、碳释放率、氮释放率均为D15>D5>D0,36周后腐解率分别为62.25%(DO)、72.87%(D5)和76.49%(D15),碳释放率分别为63.14%(DO)、73.19%(D5)和77.15%(D15),氮释放率分别为39.10%(DO)、44.78%(D5)和47.08%(D15),翻埋处理的这三项指标均显著大于覆盖处理。大豆秸秆在前期分解较快,尤其翻埋条件下更为显著。碳氮比维持在50左右,在分解末期降至20左右。 (3)两种秸秆的分解速率和碳、氮释放速率最高值均出现在前两周。由于大豆秸秆的碳氮比在整个腐解过程中显著低于小麦秸秆,两者腐解特征表现出一定差异性,小麦秸秆在前16周腐解程度较低,在16~36周腐解程度仍较高,而大豆秸秆在翻埋条件下前16周分解率达到40%以上。两种作物秸秆的碳氮比均高于微生物活动的最适范围,在腐解大部分时间内表现为上升的趋势,在秸秆还田后应结合作物不同发育期对养分的需求情况及秸秆营养的释放情况,适当施用氮肥,缓解秸秆腐解与作物争氮的矛盾,满足作物的生长需要,同时也可加速腐解进程。 2.紫色土丘陵区,麦/玉/豆“旱三熟”种植模式下秸秆覆盖对土壤环境及小麦产量的影响 (1)在小麦生长季内对耕层土壤微生物监测表明,秸秆覆盖能够显著提高土壤中微生物数量(细菌、放线菌和真菌数量),其中0~10cmm土层中,秸秆覆盖处理(S)相比对照(CK)的细菌、放线菌和真菌数量分别增加80.6%、137.1%和143.8%;10~20cmm土层中,S处理比CK的细菌、放线菌和真菌数量分别增加149.0%、34.5%和38.5%。10~20cmm土层中微生物数量显著高于0~10cmm土层。三类主要微生物的组成结构表现为细菌数量>放线菌>真菌。 (2)在小麦生长季内对耕层土壤微生物监测表明,秸秆覆盖对土壤中过氧化氢酶、转化酶和尿酶活性具有显著增强作用。在0~10cmm土层中,S处理相比CK的过氧化氢酶、转化酶和尿酶活性分别增强51.5%、81.8%和47.7%;10~20cmm土层中,S处理相比CK的过氧化氢酶、转化酶和尿酶活性分别增强34.2%、87.0%和37.8%,两个土层中差异不显著。 (3)秸秆覆盖可以显著增强土壤呼吸作用。CK土壤呼吸速率在0.4~1.9μmol·(m2·s)-1之间,均值为1.09μmol·(m2·s)-1;S土壤呼吸速率在0.5~2.7μmol·(m2.s)-1之间变化,均值为1.58μmol·(m2·s)-1,而秸秆覆盖+腐熟剂(SD)土壤呼吸速率在0.6~2.7μmol·(m2·s)-1之间变化,均值为1.41μmol.(m2·s)-1;S和SD土壤呼吸速率均值分别比CK增加了45.0%和29.4%。 (4)秸秆覆盖处理在小麦苗期以后对其生长促进作用显著;秸秆覆盖使小麦增产23.7%,秸秆覆盖配合秸秆腐熟剂将小麦产量提高了27.6%。
引用
收藏
页数:61
共 85 条
[1]
小麦/玉米轮作条件下秸秆还田钾素效应研究 [D]. 
王志勇 .
中国农业科学院,
2012
[2]
培养条件下小麦及玉米秸秆在土壤中的腐解特性研究 [D]. 
Shaukat Ali Abro .
西北农林科技大学,
2011
[3]
西南“旱三熟”地区不同保护性耕作措施对农田土壤生态效应及生产效益的影响 [J].
王龙昌 ;
邹聪明 ;
张云兰 ;
张赛 ;
张晓雨 ;
周航飞 ;
罗海秀 .
作物学报, 2013, 39 (10) :1880-1890
[4]
温室栽培中秸秆还田方式对作物生长及土壤碳氮的影响 [J].
张赛 ;
王龙昌 ;
赵琳璐 ;
杜鹃 ;
徐启聪 .
中国蔬菜, 2013, (12) :71-75
[5]
不同玉米秸秆还田方式对冬小麦田土壤呼吸的影响.[J].王丙文;迟淑筠;田慎重;宁堂原;韩惠芳;赵红香;李增嘉;.应用生态学报.2013, 05
[6]
耕作措施与秸秆还田对稻麦两熟制农田土壤养分、微生物生物量及酶活性的影响 [J].
杨敏芳 ;
朱利群 ;
韩新忠 ;
顾克军 ;
胡乃娟 ;
张振文 ;
卞新民 .
水土保持学报, 2013, (02) :272-275+281
[7]
秸秆还田与施钾对华北低产潮土区作物产量及土壤钾素的影响 [J].
王志勇 ;
白由路 ;
高进华 ;
王磊 ;
卢艳丽 ;
杨俐苹 .
中国土壤与肥料, 2013, (02) :46-50
[8]
秸秆还田量对土壤理化性状及小麦产量的影响 [J].
刘义国 ;
刘永红 ;
刘洪军 ;
商健 ;
于淙超 ;
林琪 .
中国农学通报, 2013, 29 (03) :131-135
[9]
浅谈棚室蔬菜土壤恶化治理措施 [J].
孙公江 .
黑龙江科技信息, 2012, (20) :234
[10]
小麦-玉米轮作体系中秸秆还田方式对土壤肥力及作物产量的影响 [J].
游东海 ;
田霄鸿 ;
把余玲 ;
李锦 ;
王淑娟 ;
刘廷 ;
南雄雄 .
西北农林科技大学学报(自然科学版), 2012, (07) :167-172