建设项目地质灾害危险性评估分区定量方法研究

被引:0
作者
刘江波
机构
[1] 昆明理工大学
关键词
地质灾害; 危险性评估; 信息量计算法; 地质环境; 专家打分法;
D O I
暂无
年度学位
2006
学位类型
硕士
导师
摘要
我国是一个地质灾害频发的国家,随着改革开发力度增大和工程建设项目增多,地质灾害发生频率、强度以及对人民生命财产所造成的损失越来越大。自1999年底开始进行建设项目地质灾害危险性评估,至今已形成一套较完整的评估方法和理论,但其局限于定性研究,限制了地质灾害危险性评估工作的发展。 目前建设项目地质灾害危险性评估分存在一定的主观性和不确定性,受评估报告编制者知识水平、业务水平和经验的影响,一些评估单位为了规避风险,夸大地质灾害危害程度,人为提高危险性分区级别,给建设单位增加了不必要的地质灾害防治资金。 针对以上建设项目地质灾害危险性评估分区问题,本文尝试了在分区中采用定量的方法。通过对建设项目地质灾害危险性评估工作特点的研究,对地质灾害评估方法的对比分析,构建了一个以信息量计算法为基础,根据地质灾害影响因素进行建设项目地质灾害危险性定量分区的方法体系。通过本文的研究,主要取得了下列成果: (1)通过对层次分析法、模糊数学评判法、信息量及算法的比较,选取了信息量计算法应用于地质灾害危险性评估定量分区,并对该方法进行了优化,建立了一套建设项目地质灾害危险性分区定量方法的技术路线和工作流程; (2)分析了影响建设项目地质灾害危险性分区的因素,包括地质环境因素、现状灾害发育程度、可能诱发和加剧的地质灾害因素和社会因素四类;在此基础上确定了以降水量、地形坡度、坡高、岩土体类型、地质构造、地震、水文地质条件、人类工程活动、现状地质灾害发育程度、工程建设对地质环境破坏程度和社会因素作为评价因素; (3)采用专家打分法确定了评价因素的权值和系数;还根据各评价因素状态,确定评价因素的状态权值; (4)根据评价因素和各因素权值建立了信息量计算法的综合评价模型方程,采用反演的方法将信息量综合评价值相应分为三段,以确定地质灾害危险性级别; (5)经已完成的建设项目地质灾害危险性评估实例验证,认为该方法是可靠的。
引用
收藏
页数:68
共 8 条
[1]
中国地震次生地质灾害危险性评价 [J].
刘凤民 ;
张立海 ;
刘海青 ;
张业成 .
地质力学学报, 2006, (02) :127-131
[2]
浅谈地质灾害危险性评估工作中危害级别划分 [J].
余承海 ;
傅玉 .
吉林地质, 2006, (02) :89-91
[3]
地下水的致灾效应及异常地下水流诱发地质灾害 [J].
黄润秋 ;
徐则民 ;
许模 .
地球与环境, 2005, (03) :1-9
[4]
AHP与Delphi法相结合确定供应商评价指标权重 [J].
张学志 ;
陈功玉 .
物流技术, 2005, (09) :71-74
[5]
构造地质与工程地质的基本关系 [J].
彭建兵 ;
马润勇 ;
邵铁全 .
地学前缘, 2004, (04) :535-549
[6]
信息量模型在地质灾害调查与区划中的应用研究 [J].
曹恺 ;
李春贵 ;
陈亮 ;
刘文 .
安全与环境工程, 2004, (01) :38-41
[7]
暴雨型地质灾害的调查与对策研究 [J].
魏丽 ;
陈双溪 ;
吴涛 .
自然灾害学报, 2004, (01) :151-153
[8]
层次分析法在太行山区地质灾害危险性分区中的应用 [J].
褚洪斌 ;
母海东 ;
王金哲 .
中国地质灾害与防治学报, 2003, (03)