农机作业土壤压实评价及组合铲松土技术研究

被引:0
作者
王宪良
机构
[1] 中国农业大学
关键词
土壤压实; 农业机械; 轮胎; 模型; 深松;
D O I
暂无
年度学位
2018
学位类型
博士
导师
摘要
目前,我国正面临耕地面积不断下降、耕地质量整体偏低的问题。随着我国农业机械化率的不断提高,土壤压实逐渐成为引起土壤退化,耕地质量下降的重要原因之一。本文以华北地区壤土为研究对象,以农机轮胎土壤压实评价及机械化消减技术为研究目标,主要研究了轮胎对土壤压实的影响因素,轮胎气压、轴载及压实次数对土壤压应力传递过程影响,基于轮胎的土壤压实预测方法,研究了土壤压实对土壤特性及作物生长影响,在此基础上,提出了组合铲松土技术消减土壤压实。主要结论如下:(1)研究了轮胎压实影响因素与土壤容重及紧实度之间的关系。结果表明,轮胎轴载、气压及压实次数对土壤压实影响显著。轴载在4.667~13 kN范围变化时,土壤容重增长高达22.6%,紧实度增长高达25.3%,轮胎气压在85-210kPa范围变化时,土壤容重及紧实度增长均达18.1%,压实次数为1~9之间变化时,土壤容重增长达24.9%,紧实度增长达51.5%。(2)结合数值分析、离散元模拟及田间试验的方法,研究了轮胎气压、轴载及压实次数对土壤压应力传递的影响。结果表明,随轮胎气压增加,接触土壤面积逐渐减小,接触面应力集中区域由轮胎两侧到轮胎中心分布,气压为100kPa时,最大应力比85、120 kPa分别小11.2%、21.1%。随着轮胎轴载增大,接触面积逐渐增大,形状由类椭圆向类矩形变化,轴载为50 kN条件下轮胎土壤接触面积比30kN大24.5%,70kN时比50kN大1%。随着轴载增大,接触面应力集中区域发生在两端位置,轴载为50 kN条件下最大接触应力比30 kN大31.6%,70 kN时比50 kN大10.3%。轮胎气压能够显著增加0~40 cm 土壤应力,40 cm以下土壤应力影响不显著,轴载能够显著增加0~80 cm 土壤应力。轮胎压实次数对土壤剖面应力的增加呈对数函数的规律变化。(3)基于土壤应力计算模型,结合土壤抗剪切/抗压强度,构建了土壤压实评价方法,并通过田间试验验证了土壤压实评价方法准确性。结果显示,载重为4155 kg的拖拉机1~5次压实只能使0~60 cm 土壤发生破坏性的塑性变形,5~9次压实能够使0~80 cm 土壤产生塑性变形。载重为1225 kg的拖拉机1~3次压实对土壤的破坏范围为0~40 cm,3~7次压实能够使0~63 cm 土壤塑性形变,7-9次压实使0-80 cm 土壤附加压应力达到抗压强度而受到压实破坏。压实对土壤容重及玉米生长影响研究结果发现,显著降低玉米产量的土壤容重临界值为1.43 g.cm-3。(4)针对土壤压实问题,提出了组合铲松土的土壤压实消减技术。通过离散元模拟及田间试验相结合的方法,研究土壤压实缓解方法,结果表明,缓解300 mm深的土壤,凿型铲能在较小的松土阻力条件下扰动更大范围的土壤;对于400 mm深的土壤,翼型与凿型铲组合的松土效果最优;对于450 mm 土壤,弯型铲与翼型铲组合的松土效果最优。基于土壤压实评价方法研究,针对2013-2016年免耕地块轮胎行走区域土壤压实状况进行评价,根据评价结果,利用组合铲松土方式进行压实消减,结果显示,组合铲松土区域0-10、10~20、20~30、30~40、40~50 cm平均土壤容重较松土前分别减小了 17.5%、21.9%、25.2%、18.5%、23.2%,组合式松土技术能够实现全方位均匀松土。
引用
收藏
页数:132
共 128 条
[81]
No-tillage permanent bed planting and controlled traffic in a maize-cotton irrigated system under Mediterranean conditions: Effects on soil compaction; crop performance and carbon sequestration.[J].Patricio Cid;Inmaculada Carmona;José Manuel Murillo;Helena Gómez-Macpherson.European Journal of Agronomy.2014,
[82]
Soil Compaction, Both an Environmental and Agronomic Culprit: Increased Nitrous Oxide Emissions and Reduced Plant Nitrogen Uptake [J].
Gregorich, E. G. ;
McLaughlin, N. B. ;
Lapen, D. R. ;
Ma, B. L. ;
Rochette, P. .
SOIL SCIENCE SOCIETY OF AMERICA JOURNAL, 2014, 78 (06) :1913-1923
[83]
Response of different crops to soil compaction—Short-term effects in Swedish field experiments.[J].Johan Arvidsson;Inge Håkansson.Soil & Tillage Research.2014,
[84]
Three-dimensional discrete element modelling of tillage: Determination of a suitable contact model and parameters for a cohesionless soil.[J].Mustafa Ucgul;John M. Fielke;Chris Saunders.Biosystems Engineering.2014,
[85]
The effects of no-tillage with subsoiling on soil properties and maize yield: 12-Year experiment on alkaline soils of Northeast China.[J].Qingjie Wang;Caiyun Lu;Hongwen Li;Jin He;Khokan Kumer Sarker;Rabi G. Rasaily;Zhonghui Liang;Xiaodong Qiao;Hui Li;Allen David Jack Mchugh.Soil & Tillage Research.2014,
[86]
Transmission of vertical soil stress under agricultural tyres: Comparing measurements with simulations.[J].T. Keller;M. Berli;S. Ruiz;M. Lamandé;J. Arvidsson;P. Schjønning;A.P.S. Selvadurai.Soil & Tillage Research.2014,
[87]
A study on the effect of compaction on transport properties of soil gas and water. II: Soil pore structure indices.[J].P.H. Kuncoro;K. Koga;N. Satta;Y. Muto.Soil & Tillage Research.2014,
[88]
Effect of velocity; wheel load and multipass on soil compaction.[J].Hamid Taghavifar;Aref Mardani.Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences.2013,
[89]
Challenges in the development of analytical soil compaction models [J].
Keller, Thomas ;
Lamande, Mathieu .
SOIL & TILLAGE RESEARCH, 2010, 111 (01) :54-64
[90]
Evaluation of soil compaction effects on soil biota and soil biological processes in soils [J].
Beylich, Anneke ;
Oberholzer, Hans-Rudolf ;
Schrader, Stefan ;
Hoeper, Heinrich ;
Wilke, Berndt-Michael .
SOIL & TILLAGE RESEARCH, 2010, 109 (02) :133-143