查氏旋转牵压法治疗颈性眩晕的临床疗效观察

目的： 明确查氏旋转牵压法治疗颈性眩晕的临床有效性,并探讨其作用机理,为查氏旋转牵压法治疗颈性眩晕的临床运用提供一定理论依据。 方法： 本课题病例来源于广东省中西医结合医院康复科门诊颈性眩晕患者,共收集符合纳入标准的病例60例。随机分为治疗组和对照组,每组均为30例。治疗组选用查氏旋转牵压法治疗,对照组选用常规手法。1周3次治疗,隔日治疗1次,周末休息,治疗2周,治疗前及疗程结束后采用《颈性眩晕症状及功能评估量表》及《中医病证诊断疗效标准》评估疗效。 成果： 治疗前两组患者在性别、年龄、病程、症状等各项基本资料间统计学差异(P>0.05),提示彼此间具有较好的可比性。 治疗后组间比较,颈性眩晕症状与功能评估量表评分总分差异有统计学意义(P<0.05),眩晕单项指标差异有统计学意义(P<0.05),提示查氏旋转牵压法比常规手法较好的改善颈性眩晕患者的症状及功能,尤其是眩晕症状。 组内比较,治疗组总分前后有显著性差异(P<0.01)；对照组总分前后差异有统计学意义(P<0.05)。各单项指标组内比较显示,治疗组的眩晕、颈肩及头痛单项均有显著性差异(P<0.01),日常生活及工作能力、心理及社会适应单项差异有统计学意义(P<0.05)；对照组的颈肩及头痛单项有显著性差异(P<0.01),日常生活及工作能力、心理及社会适应单项差异有统计学意义(P<0.05)。 两组治疗后组间疗效比较,经Ridit检验,得P<0.05,可见两组的疗效有差异；且总平均值为0.500,其Ridit平均值经比较,治疗组(0.425)<总平均值(0.500)<对照组(0.575),且治疗组有效率(90%)>对照组(83.3%),故可认为治疗组的疗效优于对照组。 结论 查氏旋转牵压法治疗颈性眩晕,其疗效优于常规手法治疗,是临床可选的治疗方案。