针刺治疗中风后下肢痉挛状态的临床观察

被引:0
作者
Amir Hooman Kazemi
机构
[1] 北京中医药大学
关键词
痉挛; 中风后; 针灸; 康复; 足印;
D O I
暂无
年度学位
2010
学位类型
博士
导师
摘要
研究背景 中风后痉挛是中风常见的后遗症,有多种不同的临床表现,包括肢体运动能力丧失,关节挛缩变形,并严重影响患者行走功能及日常活动。缓解肢体痉挛状态对于中风患者来说非常重要。许多研究报道表明针灸能够有效控制痉挛,但是没有数据化指标来证实疗效。 材料与方法 本研究将60例中风患者随机分为针灸组(治疗组)和康复训练组(对照组)2组。两组患者每周均治疗5次,疗程4周。观察指标:改良的Ashworth量表(MAS),临床痉挛指数量表(CSI),Barthel量表(B1),足印分析,及患者自我评价量表(PRO)。所有患者均来自北京中医药大学东直门医院。 研究结果 治疗4周后,两组治疗后较治疗前CSl分值显著降低(P<0.005),但是针灸组与康复组CSl分值变化的组间比较有显著性差异(P<0.05),针灸组优康复组。 下肢Ashworth量表评分明显下降,针灸治疗组,踝关节Ashworth评分由治疗前的2.73±0.82降至治疗后的1.86±0.81;膝关节Ashworth评分由治疗前2.33±0.66降至治疗后的1.6±0.49。针灸组与康复组组间有显著性差异,针灸组优于康复组(P<0.05)。 两组Brathel量表评分均提高,针灸组较康复组提高显著(P<0.05)。足印分析表明:两组患者患侧与健侧步长差均显著缩小,针灸组疗效更加显著(P<0.05)。针灸组更有效改善足长与矫正步角(P<0.05)。针灸组仅治疗1周患者步长与步角就出现改善,且改善明显优于康复组(P<0.05)。 针灸组与康复组在步宽的改善上不明显。针灸组与康复组均使患者行走速度加快,但两组间没有显著性差异。针灸组有50%患者对治疗结果非常满意,康复组仅有6.7%对疗效非常满意,康复组有53%患者对疗效比较满意。 结论 针灸可显著改善中风后肢体痉挛状态,改善行走功能,和步态参数。可作为安全有效的治疗手段推荐给中风患者。足印分析是经济、有效的临床评价方法。
引用
收藏
页数:122
共 44 条
[1]
不同穴位针刺结合康复训练对偏瘫患者肌痉挛的影响.[J].卢君艳;屠文展;张丹迎;谢文霞;李劲民;蒋松鹤;.中国针灸.2010, 07
[2]
针刺治疗脊髓损伤后下肢痉挛:单病例随机对照试验 [J].
陈炜炜 ;
李宁 .
中国针灸 , 2010, (06) :473-477
[3]
针刺治疗中风后痉挛性瘫痪的系统评价.[J].祁营洲;傅立新;熊俊;王再岭;牟蛟;卢引明;.中国针灸.2009, 08
[4]
头体针与腹针交替应用治疗中风后上肢功能障碍疗效.[J].周炜;刘泓;王丽平;许志刚;冯勇伟;吕晖;解越;郭郡;刘淼;刘宇;.针刺研究.2009, 02
[5]
Stroke Rehabilitation In The United States [J].
Richard DZorowitz ;
周景升 ;
宋为群 .
中国康复医学杂志, 2008, (01) :5-7
[6]
中风偏瘫步态的生物力学及其运动学特征分析 [J].
王桂茂上海中医药大学岳阳临床医学院 ;
齐瑞 ;
严隽陶 .
中国组织工程研究与临床康复, 2007, (40) :8169-8172
[7]
不同针法治疗脑血管病后痉挛状态的疗效评价 [J].
王丽平 ;
周炜 ;
王寅 .
中国针灸, 2007, (05) :325-328
[8]
试论中风后痉挛性瘫痪病机及针灸取穴原则 [J].
訾明杰 ;
刘志顺 ;
刘保延 .
针刺研究, 2006, (06) :365-368
[9]
针灸治疗卒中后痉挛性瘫痪状态的研究进展 [J].
张志强 ;
谭吉林 .
中国针灸 , 2006, (11) :825-827
[10]
正常成人步态特征研究 [J].
胡雪艳 ;
恽晓平 ;
郭忠武 ;
王广志 ;
丁辉 .
中国康复理论与实践, 2006, (10) :855-857+921