芪归坚骨方配合PVP加功能锻炼治疗OVCF的临床观察

被引:0
作者
李笔锋
机构
[1] 广州中医药大学
关键词
芪归坚骨方; PVP; OVCF; 腰部垫枕; 功能锻炼;
D O I
暂无
年度学位
2014
学位类型
硕士
导师
摘要
目的: 探讨芪归坚骨方配合经皮椎体成形术(PVP)加功能锻炼治疗骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。 方法: 采用前瞻性研究,于2012.3-2013.09收集清远市中医院90例OVCF住院患者,随机分为3组:A组(PVP)30例;B组(PVP+芪归坚骨方+腰部垫枕)30例;C组(PVP+芪归坚骨方+腰部垫枕+功能锻炼)30例。所有患者均有明显的腰背痛及外伤史,均行病史采集、体格检查、X光片、CT、MRI及骨密度检测,均确诊为OVCF,且无脊髓和神经根损伤,椎体后壁完整,无椎管占位。所有患者术前术后均进行疼痛视觉评分(VAS),测量计算椎体前缘、中部高度压缩率及CObb角,骨密度测定,最后进行总体疗效评估。 结果: 1.3组患者术后24小时内疼痛症状明显缓解或消失,PVP止痛效果显著(P均<0.05)。术后第三天3组患者疼痛VAS评分比较(P均>0.05)未见明显差别,3个月及6个月后腰部疼痛、酸软乏力症状缓解差异明显(P均<0.05),均为C组>B组>A组,术后6个月VAS评分,A组明显高于术后3天(P<0.05),B、C组略高于术后3天(P均>0.05),无统计学意义,说明PVP联合芪归坚骨方能长期缓解腰部疼痛症状,加功能锻炼效果更好,而单纯PVP疗效相对较差。 2.入院时、术后第3天、术后3个月、术后6个月常规行胸椎或腰椎正侧位X线片检查,并测量计算伤椎前壁高度、中部压缩率。 (1)伤椎前壁压缩率比较:术后3天与入院时对比,A组略好于入院时(P0.05);术后6个月随访A组伤椎前壁压缩率明显差于术后3天(P<0.05),B、C组差异不大(P均>0.05)。提示PVP可以恢复责任椎前壁高度,术前增加腰部垫枕效果更佳,单纯PVP不能长期保持椎体前缘高度,PVP术后煎服芪归坚骨方可以长期有效维持椎体前缘高度。 (2)伤椎中部压缩率比较:术后3天与入院时对比,A组略好于入院时(P>0.05),无统计学意义,B、C组明显优于入院时(P<0.05);术后第三天3组患者伤椎中部压缩率比较,B、C组明显优于A组(P均<0.05),B、C之间未见明显差别(P>0.05);术后3、6个月随访3组伤椎中部压缩率与术后3天差异不大(P均>0.05)。单纯PVP较难恢复责任椎中部高度,PVP加术前腰部垫枕可以恢复责任椎中部高度。 (3) Cobb角比较:术后3天与入院时对比,A组略好于入院时(P<0.05),B、C组明显优于入院时(P均<0.05);术后第三天3组患者Cobb角比较,B、C组明显优于A组(P均<0.05),B、C之间无明显差异(P>0.05);术后6个月随访Cobb角B、C组略大于A组,但三组与术后3天比较差异不明显(P均>0.05)。提示PVP可以减小责任椎Cobb角,纠正椎体后凸畸形,术前增加腰部垫枕效果更好,PVP、芪归坚骨方、功能锻炼共同作用可以维持责任椎高度。 3.腰椎骨密度测定(BMD)比较:入院时与术后半年随访,3组比较,A组略低于术前,提示单纯PVP不能防止骨量继续丢失,B、C组与术前略优于术前(P均>0.05),提示芪归坚骨方可以维持骨量,防止进一步骨质疏松,有效治疗骨质疏松症。 4.总体疗效评价:经过6个月治疗后,3组患者治愈率比较,C组>B组>A组,总体疗效C组>B组>A组,差异有统计学意义(P均<0.05)。 结论: 1.PVP治疗能快速缓解老年性骨质疏松胸腰椎压缩性骨折疼痛症状,可部分恢复伤椎高度及纠正后凸畸形,术前腰部垫枕后再行PVP效果更佳。 2.芪归坚骨方疗效确切,经长期随访发现,该方补肾活血,强筋壮骨,功能锻炼可以增强腰背肌肉的力量,有利于维持脊柱的稳定性,两种治疗方法均可增强PVP术的止痛效果,可有效预防伤椎高度丢失,提高骨量,联合使用效果更明显,值得临床上推广。
引用
收藏
页数:39
共 45 条
[1]
中药新药临床研究指导原则.[M].郑筱萸主编;.中国医药科技出版社.2002,
[2]
Comparison of kyphoplasty and vertebroplasty in the treatment of fresh vertebral compression fractures [J].
Schofer, Markus Dietmar ;
Efe, Turgay ;
Timmesfeld, Nina ;
Kortmann, Horst-Rainer ;
Quante, Markus .
ARCHIVES OF ORTHOPAEDIC AND TRAUMA SURGERY, 2009, 129 (10) :1391-1399
[3]
Comparison of vertebroplasty and balloon kyphoplasty for treatment of vertebral compression fractures: a meta-analysis of the literature [J].
Eck, Jason C. ;
Nachtigall, Dean ;
Humphreys, S. Craig ;
Hodges, Scott D. .
SPINE JOURNAL, 2008, 8 (03) :488-497
[4]
Transpedicle body augmenter in painful osteoporotic compression fractures [J].
Li, Kung-Chia ;
Li, Anna F. -Y. ;
Hsieh, Ching-Hsiang ;
Chen, Hsiang-Ho .
EUROPEAN SPINE JOURNAL, 2007, 16 (05) :589-598
[5]
Osteoporotic compression fractures of the spine; current options and considerations for treatment.[J].David H. Kim;Alexander R. Vaccaro.The Spine Journal.2006, 5
[6]
Epidemiology of vertebral fractures: Implications for vertebral augmentation [J].
Melton, LJ ;
Kallmes, DF .
ACADEMIC RADIOLOGY, 2006, 13 (05) :538-545
[7]
Prospective clinical follow-up after percutaneous vertebroplasty in patients with painful osteoporotic vertebral compression fractures [J].
Voormolen, Maurits H. J. ;
Lohle, Paul N. ;
Lampmann, Leo E. ;
van den Wildenberg, Wilco ;
Juttmann, Job R. ;
Diekerhof, Carel H. ;
Malefijt, Jan de Waal .
JOURNAL OF VASCULAR AND INTERVENTIONAL RADIOLOGY, 2006, 17 (08) :1313-1320
[8]
The risk of new osteoporotic vertebral compression fractures in the year after percutaneous vertebroplasty [J].
Voormolen, MHJ ;
Lohle, PNM ;
Juttmann, JR ;
van der Graaf, Y ;
Fransen, H ;
Lampmann, LEH .
JOURNAL OF VASCULAR AND INTERVENTIONAL RADIOLOGY, 2006, 17 (01) :71-76
[9]
Early radiographic and clinical results of balloon kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures [J].
Phillips, FM ;
Ho, E ;
Campbell-Hupp, M ;
McNally, T ;
Wetzel, FT ;
Gupta, P .
SPINE, 2003, 28 (19) :2260-2265
[10]
Should percutaneous vertebroplasty be used to treat osteoporotic fractures? An update * * * Study presented at the XIIth French Rheumatology Meeting; Paris; November 1999..[J].Pierre Hardouin;Franck Grados;Anne Cotten;Bernard Cortet.Joint Bone Spine.2001, 3