锂离子电池容量损失预测及健康状态估计研究

被引:0
作者
王天鸶
机构
[1] 哈尔滨工业大学
关键词
锂离子电池; 容量损失预测; 健康状态估计; 机制诊断;
D O I
暂无
年度学位
2017
学位类型
博士
导师
摘要
动力电池的梯级利用技术,作为一项重大的前沿应用科学研究,其内涵为通过对电池的机制诊断、寿命预测、状态估计等技术手段将不再满足电动汽车动力性能要求的退役电池,降级应用至能量、功率密度要求较低的通信基站、分布式储能等领域,进而延长动力电池的使用寿命,降低电动汽车的使用成本,同时避免废弃物排放对环境造成的污染。但目前对于动力锂离子电池特性及其老化过程的研究一般仅停留在电池容量损失率小于20%的阶段,相关研究成果并不能被简单推衍至电池的整个寿命周期,因而无法在全寿命周期内保证对电池容量损失机制的可靠诊断与对电池梯级替换时间点的有效预测。此外,作为电池退役时间点的在线判断依据,现有车用电池健康状态(SOH)估计方法也面临着温度适用范围与电动汽车实际工作环境不匹配的问题。为了解决以上问题,本文从对锂离子电池的容量损失机制诊断研究入手,分别对电池在全寿命周期内的容量损失预测问题及车用阶段的电池SOH在线估计问题进行了有针对性的研究,其主要研究内容如下:首先,针对现有用于容量损失机制诊断的开路电压(OCV)老化模型在电池老化中后期,对OCV曲线拟合逐渐失真,进而导致诊断结论不可靠的问题,提出了基于电极电势曲线非均匀压缩特性的OCV老化改进模型。该模型通过建立电池固有电极坐标系与可用电极坐标系之间的非均匀压缩转换函数,表征了电极材料单一粒子尺寸变化与多粒子尺寸分布情况变化对电极电势曲线上单相区和两相共存区占比情况的影响,从而使得OCV老化模型在整个寿命周期中保持了良好的拟合精度。通过电池在1C电流倍率、常温25℃循环老化条件下的全寿命OCV特性实验表明,相较于现有模型,本模型将整个寿命周期内的OCV拟合RMS误差由11 m V减小至2 mV。其次,针对现有容量损失预测模型仅适用于表征电池老化前期的容量变化规律,进而导致无法对电池在全寿命周期内梯级利用替换时间点进行合理规划的问题,建立了基于扩散应力分布理论的可循环锂损失-活性材料损失(LLILAM)复合容量损失模型。该模型在现有LLI损失模型的基础上,利用球形粒子的扩散应力分布理论,建立了电极粒子脱嵌锂过程中由往复变化应力所引起的材料疲劳断裂效应模型,表征了耦合老化条件(工作温度与电流倍率)与电池LAM损失速率之间的定量关系,进而获得了对电池在全寿命周期下容量损失轨迹的预测能力。通过电池在1C电流倍率、40℃条件下与0.5C电流倍率、25℃老化条件下的验证实验表明,与现有模型相比,本模型在5%的容量损失率预测误差容限内,将容量损失预测模型的适用范围由容量损失率小于20%的阶段扩展至电池的整个寿命周期。此外,针对现有电池健康状态(SOH)估计方法局限于室温工作条件,导致与电动汽车实际工作环境不匹配的问题,提出了一种适用于宽温度范围的锂离子电池健康状态在线估计方法。该方法利用固态电解质界面膜生成过程中,可循环锂消耗所引起的欧姆内阻增加量与电池容量损失量之间的函数关系,结合温度变化对电池欧姆内阻各组分阻值的作用规律模型,从原理上突破了现有电池SOH在线估计方法温度适用范围的局限。实验证明本方法在与现有方法具有同等估计精度(误差小于5%)的前提下,将SOH估计的温度适用范围由20℃30℃拓宽至-10℃50℃。
引用
收藏
页数:158
共 106 条
[21]
Synthesize battery degradation modes via a diagnostic and prognostic model.[J].Matthieu Dubarry;Cyril Truchot;Bor Yann Liaw.Journal of Power Sources.2012,
[22]
Development of a lifetime prediction model for lithium-ion batteries based on extended accelerated aging test data.[J]..Journal of Power Sources.2012,
[23]
Correlation between dissolution behavior and electrochemical cycling performance for LiNi 1/3 Co 1/3 Mn 1/3 O 2 -based cells.[J].Honghe Zheng;Qingna Sun;Gao Liu;Xiangyun Song;Vincent S. Battaglia.Journal of Power Sources.2012,
[24]
Calendar aging of a graphite/LiFePO 4 cell.[J].M. Kassem;J. Bernard;R. Revel;S. Pélissier;F. Duclaud;C. Delacourt.Journal of Power Sources.2012,
[25]
Rate-based degradation modeling of lithium-ion cells.[J].E.V. Thomas;I. Bloom;J.P. Christophersen;V.S. Battaglia.Journal of Power Sources.2012,
[26]
Raman and NMR studies of aged LiFePO 4 cathode.[J].Shrikant C. Nagpure;Bharat Bhushan;S.S. Babu.Applied Surface Science.2012,
[27]
Power capability analysis in lithium ion batteries using electrochemical impedance spectroscopy [J].
Yoon, Songhun ;
Hwang, Ilkyu ;
Lee, Chul Wee ;
Ko, Hyung Shin ;
Han, Kook Hyun .
JOURNAL OF ELECTROANALYTICAL CHEMISTRY, 2011, 655 (01) :32-38
[28]
Electrochemical cycling behavior of LiFePO 4 cathode charged with different upper voltage limits.[J].Honghe Zheng;Lili Chai;Xiangyun Song;Vince Battaglia.Electrochimica Acta.2011,
[29]
A survey of mathematics-based equivalent-circuit and electrochemical battery models for hybrid and electric vehicle simulation.[J].Aden Seaman;Thanh-Son Dao;John McPhee.Journal of Power Sources.2014,
[30]
Lithium iron phosphate based battery – Assessment of the aging parameters and development of cycle life model.[J].Noshin Omar;Mohamed Abdel Monem;Yousef Firouz;Justin Salminen;Jelle Smekens;Omar Hegazy;Hamid Gaulous;Grietus Mulder;Peter Van den Bossche;Thierry Coosemans;Joeri Van Mierlo.Applied Energy.2014, 缃┖