XELOX与FOLFOX方案辅助治疗Ⅱ/Ⅲ期结肠癌的疗效对比

被引:0
作者
孙雅萌
机构
[1] 山东大学
关键词
卡培他滨; 奥沙利铂; 氟尿嘧啶; 结肠癌; 辅助治疗;
D O I
暂无
年度学位
2014
学位类型
硕士
摘要
研究背景: 结直肠癌(Colorectal cancer, CRC)是临床上常见的胃肠道恶性肿瘤。在我国,结直肠癌的发病率逐年升高,特别是经济发达地区。根据中国肿瘤登记年报2012统计结果显示,结直肠癌占据全国肿瘤登记地区恶性肿瘤发病率的第三位,死亡率位列肺癌、肝癌、胃癌和食管癌之后,为第五位,发病年龄多在40岁以上,男性多于女性,近年来呈现年轻化的趋势。 迄今为止,结肠癌仍以手术治疗为主,过去三十年来,主要通过改善手术方式来获取治疗效果的提高,然而疗效并不显著。通过扩大手术范围所带来的生存率改善并不明显,却会造成更大的手术损伤和更多的并发症。因此,寻找有效的术后辅助化疗手段以杀灭微小的肿瘤转移灶,从而提高术后无病生存期和延长总生存期,成为新的研究焦点。从上世纪50年代开始,肿瘤学家们开始开展了一系列有关结直肠癌辅助化疗的随机研究,但直到Buyse于1988年发表了第一个证实结直肠癌辅助治疗有效的Meta分析,对结直肠癌辅助化疗的研究才出现了突破性进展。此后,肿瘤学家达成共识,认为以5-FU为基础的辅助化疗有望提高结直肠癌的治疗效果,随后通过大量的临床随机试验进一步证实了5-FU/LV确实能明显改善患者的无病生存率和总生存率,并于19世纪90年代,将其作为Ⅲ期结肠癌术后辅助化疗的标准方案。随着新药奥沙利铂(Oxaliplatin)、卡培他滨(Capecitabine,商品名Xeloda)等的上市,结肠癌的辅助化疗又出现了新的进展,比较突出的是口服卡培他滨与静脉注射5-FU/LV方案等效;FOLFOX与5-FU/LV对比,显著改善无病生存期(MOSAIC试验),并据此将其确立为Ⅲ期结肠癌术后辅助化疗的标准方案,除此之外,2003年启动的N016968试验,通过对XELOX方案与5-FU/LV方案辅助化疗治疗Ⅲ期结肠癌的临床疗效对比,证实卡培他滨联合奥沙利铂可显著改善患者的无病生存期。2011年8月30日,美国国家综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network, NCCN)发布了2012年V1版的结直肠癌指南,该指南中对于接受根治术后的高危Ⅱ期或Ⅲ期结肠癌患者,共推荐了5个辅助化疗方案:FOLFOX, FLOX, CapeOX,输注5-FU/LV或单药卡培他滨。目前,在晚期转移性结直肠癌患者中,卡培他滨联合奥沙利铂方案(XELOX或CapeOX方案)已被证实与氟尿嘧啶联合奥沙利铂方案(FOLFOX方案)疗效相当,但在结肠癌的术后辅助化疗中,二者之间是否疗效相当以及两个方案的安全性是否存在差异,国内外仍缺少大型的随机临床试验数据支持。因此,该研究对于未来临床用药的选择具有十分重要的指导意义,临床医生可以更好地根据患者的耐受性及依从性选择化疗方案。 研究目的: 对卡培他滨联合奥沙利铂方案(XELOX方案)与氟尿嘧啶联合奥沙利铂方案(FOLFOX方案)辅助治疗高危Ⅱ期或Ⅲ期结肠癌的临床疗效进行对比,并对两者进行安全性评价。 资料和方法: 1.入选患者及数据采集 本研究选取山东大学附属省立医院肿瘤科、胃肠外科于2005.1.1-2010.10.31期间收治的接受结肠癌根治术且术后病理证实为高危Ⅱ期或Ⅲ期的结肠腺癌患者为研究对象。所有患者在接受化疗之前已签署化疗知情同意书。所有患者均符合纳入标准,排除禁忌。 2.治疗方案 按照治疗方案分为卡培他滨联合奥沙利铂组(XELOX组)和氟尿嘧啶联合奥沙利铂组(FOLFOX组)。XELOX组112例患者,化疗方案为:奥沙利铂130mg/m2,静滴,第1天,卡培他滨1000mg/m2,从第1天晚上到第15天早晨口服,2次/天,休息7天,每3周为一个周期,共8周期;FOLFOX组103例患者,化疗方案为:奥沙利铂85mg/m2,静滴2h,第1天,亚叶酸钙200mg/m2静注,第1、2天,5-氟尿嘧啶400mg/m2静注,然后600mg/m2持续静脉滴注22h,第1、2天,每2周为一个周期,共12周期。 3.疗效评价和不良反应评估 每2个化疗周期进行一次疗效评价,术后2年内每3个月评价一次,之后每半年评价一次,定期复查CT、MRI、B超及胸部正侧位片。随访截止至2013.12.1。观察患者术后有无复发和/或转移,统计无病生存期和总生存期。并记录两组患者治疗期间及治疗后在血液系统、消化系统、肝功能、手足综合症及周围神经毒性等不良反应的发生情况。按照常见不良反应事件评价反应标准NCI-CTC3.0进行不良反应的分级和评价。建立数据库并采用SPSS20.0统计分析软件进行统计分析,以双侧P<0.05为差别有统计学意义。 结果: 共有215例患者入组,其中XELOX组112例患者,FOLFOX组103例患者,全部患者均可进行疗效评价。XELOX组与FOLFOX组的DFS(P=0.19)和OS(P>0.05)均无统计学差异,但FOLFOX组的3年无病生存率有优于XELOX组的趋势(77.7%vs.71.4%,P=0.29)。多因素分析结果显示年龄、N分期、组织学分化程度、术后首次化疗时间及辅助化疗时间是影响患者DFS的独立预后因子(P<0.05)。安全性方面,两组主要不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应、肝功能损害、周围神经毒性及手足综合症,大多数为1/2级,患者可以耐受。XELOX组3级手足综合症发生率明显高于FOLFOX组(P=0.030),但中性粒细胞减少、黏膜炎的发生率均低于FOLFOX组,且差别有统计学意义(P=0.001和P=0.035)。经济学分析显示:XELOX组的成本明显高于FOLFOX组,但两组预防和处理不良反应的药物费用个体差异大,无法准确评估,未纳入本研究的成本分析。 结论: 卡培他滨联合奥沙利铂(XELOX方案)与氟尿嘧啶联合奥沙利铂(FOLFOX方案)辅助治疗Ⅱ期或Ⅲ期的结肠癌,均具有良好的疗效和安全性,二者在提高术后DFS和OS方面无明显统计学差异。XELOX的3/4级不良反应发生率低,患者具有更好的耐受性和依从性,且卡培他滨口服给药方便,节省医疗资源,避免静脉化疗并发症的发生,但其成本较高,临床用药时要综合考虑患者的身体状况及经济情况,在确保治疗效果的前提下为患者提供最优治疗。
引用
收藏
页数:71
共 24 条
[1]
两种辅助化疗方案对结肠癌根治术后患者生活质量的影响 [D]. 
李琪 .
浙江大学,
2013
[2]
结直肠癌.[M].万德森; 主编.北京大学医学出版社.2007,
[3]
Cancer Statistics, 2014 [J].
Siegel, Rebecca ;
Ma, Jiemin ;
Zou, Zhaohui ;
Jemal, Ahmedin .
CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS, 2014, 64 (01) :9-29
[4]
The IDEA (International Duration Evaluation of Adjuvant Chemotherapy) Collaboration: Prospective Combined Analysis of Phase III Trials Investigating Duration of Adjuvant Therapy with the FOLFOX (FOLFOX4 or Modified FOLFOX6) or XELOX (3 versus 6 months) Regimen for Patients with Stage III Colon Cancer: Trial Design and Current Status [J].
Andre, Thierry ;
Iveson, Timothy ;
Labianca, Roberto ;
Meyerhardt, Jeffrey A. ;
Souglakos, Ioannis ;
Yoshino, Takayuki ;
Paul, James ;
Sobrero, Alberto ;
Taieb, Julien ;
Shields, Anthony F. ;
Ohtsu, Atsushi ;
Grothey, Axel ;
Sargent, Daniel J. .
CURRENT COLORECTAL CANCER REPORTS, 2013, 9 (03) :261-269
[5]
Role of targeted agents in metastatic colorectal cancer [J].
Prenen, Hans ;
Vecchione, Loredana ;
Van Cutsem, Eric .
TARGETED ONCOLOGY, 2013, 8 (02) :83-96
[6]
Regorafenib for cancer [J].
Strumberg, Dirk ;
Schultheis, Beate .
EXPERT OPINION ON INVESTIGATIONAL DRUGS, 2012, 21 (06) :879-889
[7]
Capecitabine plus oxaliplatin (XELOX) versus 5‐fluorouracil/leucovorin plus oxaliplatin (FOLFOX‐6) as first‐line treatment for metastatic colorectal cancer.[J].MichelDucreux;JaafarBennouna;MohamedHebbar;MarcYchou;GérardLledo;ThierryConroy;AntoineAdenis;RogerFaroux;ChristineRebischung;LoicBergougnoux;LeilaKockler;Jean‐YvesDouillard.Int. J. Cancer.2010, 3
[8]
Effects of KRAS, BRAF, NRAS, and PIK3CA mutations on the efficacy of cetuximab plus chemotherapy in chemotherapy-refractory metastatic colorectal cancer: a retrospective consortium analysis [J].
De Roock, Wendy ;
Claes, Bart ;
Bernasconi, David ;
De Schutter, Jef ;
Biesmans, Bart ;
Fountzilas, George ;
Kalogeras, Konstantine T. ;
Kotoula, Vassiliki ;
Papamichael, Demetris ;
Laurent-Puig, Pierre ;
Penault-Llorca, Frederique ;
Rougier, Philippe ;
Vincenzi, Bruno ;
Santini, Daniele ;
Tonini, Giuseppe ;
Cappuzzo, Federico ;
Frattini, Milo ;
Molinari, Francesca ;
Saletti, Piercarlo ;
De Dosso, Sara ;
Martini, Miriam ;
Bardelli, Alberto ;
Siena, Salvatore ;
Sartore-Bianchi, Andrea ;
Tabernero, Josep ;
Macarulla, Teresa ;
Di Fiore, Frederic ;
Gangloff, Alice Oden ;
Ciardiello, Fortunato ;
Pfeiffer, Per ;
Qvortrup, Camilla ;
Hansen, Tine Plato ;
Van Cutsem, Eric ;
Piessevaux, Hubert ;
Lambrechts, Diether ;
Delorenzi, Mauro ;
Tejpar, Sabine .
LANCET ONCOLOGY, 2010, 11 (08) :753-762
[9]
Pathways mediating VEGF-independent tumor angiogenesis.[J].Napoleone Ferrara.Cytokine and Growth Factor Reviews.2009, 1
[10]
Targeting Tumor Angiogenesis.[J].Puja Gaur;Debashish Bose;Shaija Samuel;Lee M. Ellis.Seminars in Oncology.2009,