髋臼缺损翻修中所用移植材料的有限元分析

被引:10
作者
马文辉 [1 ]
张学敏 [2 ]
王继芳 [3 ]
时述山 [4 ]
机构
[1] 解放军白求恩国际和平医院骨科
[2] 河北省国防建医院
[3] 解放军总医院骨科
[4] 解放军北京军区总医院骨科
关键词
髋臼翻修; 三翼假体; 移植; 移植材料; 有限元分析; 数字化骨科技术;
D O I
暂无
中图分类号
R318.08 [生物材料学];
学科分类号
100103 [病原生物学];
摘要
背景:髋臼翻修中所用的移植物材料是影响假体稳定的重要因素之一,目前异体冻干骨是较常选用的移植材料。但使用固体颗粒材料修补骨缺损时宿主骨与移植骨之间的缝隙是不可避免的,而这些缝隙可削弱移植骨与宿主骨间的整合过程。使用骨水泥材料可以填补这些缝隙,并且达到快速、完全的固定。但是使用骨水泥代替异体冻干骨颗粒填补假体置入后的空隙对于假体和材料自身应力的影响尚无文献报道。目的:采用有限元法比较分析骨水泥和冻干异体骨颗粒联合三翼翻修假体修复髋臼后的应力分布情况,进而了解选用不同移植材料对三翼髋臼假体稳定性的潜在影响。方法:建立三翼翻修假体及缺损髋臼的有限元模型,翻修假体置入后,缺损部的空隙分别使用骨水泥和冻干异体颗粒骨两种材料填充。于2158N和426N髋关节力作用下,观察移植物自身应力及其对翻修假体应力的影响。结果与结论:在不同髋关节力下三翼髋臼假体金属壳两侧界面的应力变化规律相同,假体所受的最大应力取决于髋关节力的大小和方向。翼部应力的分布规律均是由翼的边缘向翼根部逐渐增大,至翼根与球壳连接处为最大。使用不同移植材料对假体的应力分布无明显影响,但骨水泥所受的各种应力大于冻干骨颗粒的应力。故从材料的稳定及其对假体长期稳定性的影响方面来看,采用冻干骨颗粒移植修补髋臼缺损要优于骨水泥。
引用
收藏
页码:1549 / 1554
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]
Impaction bone grafting of the acetabulum at hip revision using a mix of bone chips and a biphasic porous ceramic bone graft substitute [J].
Blom, Ashley W. ;
Wylde, Vikki ;
Livesey, Christine ;
Whitehouse, Michael R. ;
Eastaugh-Waring, Steve ;
Bannister, Gordon C. ;
Learmonth, Ian D. .
ACTA ORTHOPAEDICA, 2009, 80 (02) :150-154
[2]
Favorable survival of acetabular reconstruction with bone impaction grafting in dysplastic hips [J].
Somford, Matthijs P. ;
Bolder, Stefan B. T. ;
Gardeniers, Jean W. M. ;
Slooff, Tom J. J. H. ;
Schreurs, B. Willem .
CLINICAL ORTHOPAEDICS AND RELATED RESEARCH, 2008, 466 (02) :359-365
[3]
Finite element analysis of shear stresses at the implant-bone interface of an acetabular press-fit cup during impingement [J].
Voigt, Christian ;
Kloehn, Carsten ;
Bader, Rainer ;
von Salis-Soglio, Georg ;
Scholz, Roger .
BIOMEDIZINISCHE TECHNIK, 2007, 52 (02) :208-215
[4]
Acetabular revision using a trabecular metal acetabular component for severe acetabular bone loss associated with a pelvic discontinuity [J].
Sporer, Scott M. ;
Paprosky, Wayne G. .
JOURNAL OF ARTHROPLASTY, 2006, 21 (06) :87-90
[5]
Reliability of acetabular bone defect classification systems in revision total hip arthroplasty [J].
Campbell, DG ;
Garbuz, DS ;
Masri, BA ;
Duncan, CP .
JOURNAL OF ARTHROPLASTY, 2001, 16 (01) :83-86
[6]
Acetabular revision arthroplasty using so-called jumbo cementless components.[J].John T. Dearborn;William H. Harris.The Journal of Arthroplasty.2000, 1
[7]
Acetabular revision with allograft bone: 103 revisions with 3 reconstruction alternatives; followed for 0.3–13 years.[J].Paul Böhm;Stefanie Banzhaf.Acta Orthopaedica.1999, 3
[8]
Replacement of deficient acetabulum using Burch-Schneider cages.[J].Panayotis Symeonides;George Petsatodes;John Pournaras;George Kapetanos;Anastasios Christodoulou;Periclis Papadopoulos.Acta Orthopaedica Scandinavica.1997, sup2