互联网法院在电子商务领域的运行机制探讨

被引:5
作者
叶敏
张晔
机构
[1] 江南大学法学院
关键词
电子商务纠纷; 互联网法院; 安全风险; 程序转换申请权;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
针对电子商务类纠纷数量多、跨区域、消费者维权成本高等特点,专门的互联网法院在经由电子商务网上法庭试点后应运而生,其诉讼流程全部在线进行,大大减轻了当事人负担,提高了司法效率。最新出台的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》更为其推广奠定了坚实的制度基础。但这一新型审判组织形式仍存在安全性风险较高、举证规则漏洞以及司法严肃性不足等问题,建议通过限制经营者的程序转换申请权,进一步完善证据规则和信息公开机制,并将案件执行情况与电子商务主体信用评价挂钩等做法,促进互联网法院在电子商务领域的有效运行。
引用
收藏
页码:128 / 136
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]  
Cyber Courts and the Future of Justice.[J].Edward H. Freeman.Information Security Journal: A Global Perspective.2005, 1
[2]   “智慧法院”让司法更公正、更高效 [J].
汤维建 .
人民论坛, 2017, (04) :89-91
[3]   数据共享与中国司法现代化 [J].
江国华 ;
何盼盼 .
中国高校社会科学, 2017, (01) :80-88+158
[4]   改革英国的司法制度 [J].
伊丽莎白特鲁斯 ;
托马斯勋爵 ;
厄内斯特莱德 ;
徐凤 .
中国应用法学, 2017, (01) :33-41
[5]   电子诉讼制度构建的法律基础 [J].
王福华 .
法学研究, 2016, 38 (06) :88-106
[7]   “互联网+审判”的实证研究——以“微信庭审”PK“电子商务法庭”为视角 [J].
宋伟锋 .
中国版权, 2016, (04) :29-32
[8]   网上法庭的建设与发展 [J].
陈欧飞 .
人民司法(应用), 2016, (13) :52-56
[9]   德国司法的电子应用方式改革 [J].
周翠 .
环球法律评论, 2016, 38 (01) :98-114
[10]   论数字化时代美国审判公开的新发展及其对我国的启示 [J].
高一飞 .
学术论坛, 2010, 33 (10) :50-56