异地审理与腐败惩罚:基于判决书的实证分析

被引:6
作者
褚红丽 [1 ]
孙圣民 [2 ]
魏建 [2 ]
机构
[1] 中北大学经济与管理学院
[2] 山东大学经济研究院
关键词
异地审理; 腐败惩罚; 惩罚严厉性; 惩罚确定性; 司法公平;
D O I
暂无
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
030104 ;
摘要
异地审理作为惩罚高级别腐败官员的重要制度,是排除地方权力对司法机关干扰的一种制度创新和尝试,这一制度创新在腐败惩罚中的效果如何,还有待评估。基于2014年至2016年贪污罪和受贿罪的一审判决书,我们实证分析了异地审理对腐败惩罚的影响。研究发现,与本地审理相比,异地审理并不影响腐败惩罚的严厉性,但会增加腐败惩罚的确定性。也就是说,异地审理对腐败惩罚的作用主要在于对腐败官员的定罪而不是判刑。进一步的机制分析表明,异地审理更多是通过腐败官员的立功来影响腐败惩罚的。
引用
收藏
页码:23 / 34
页数:12
相关论文
共 18 条
[1]   公平竞争与投资增长 [J].
龙小宁 ;
黄小勇 .
经济研究, 2016, 51 (07) :147-157
[2]   高官落马遏制腐败了吗?——来自震慑效应的解释 [J].
王贤彬 ;
黄亮雄 ;
徐现祥 .
世界经济文汇, 2016, (02) :1-23
[3]   反腐败与经济增长 [J].
王贤彬 ;
王露瑶 .
经济社会体制比较, 2016, (02) :61-74
[4]   经济发展、制度安排与地方反腐败力度——基于G省面板数据的分析 [J].
倪星 ;
孙宗锋 .
经济社会体制比较, 2015, (05) :92-103
[5]   反腐败与企业创新:基于政治关联的解释 [J].
党力 ;
杨瑞龙 ;
杨继东 .
中国工业经济, 2015, (07) :146-160
[6]   政府反腐败力度与公众清廉感知:差异及解释——基于G省的实证分析 [J].
倪星 ;
孙宗锋 .
政治学研究, 2015, (01) :71-85
[7]   中国基层法院财政制度实证研究 [J].
左卫民 .
中国法学, 2015, (01) :257-271
[8]   政治周期对反腐败的影响——基于2003~2013年中国厅级以上官员腐败案例的证据 [J].
聂辉华 ;
王梦琦 .
经济社会体制比较, 2014, (04) :127-140
[9]   中国反腐败刑事法治的若干重大现实问题研究 [J].
赵秉志 .
法学评论, 2014, 32 (03) :1-17
[10]   刑事诉讼指定管辖制度之完善 [J].
龙宗智 .
法学研究, 2012, 34 (04) :175-187