案外人异议之诉中权益冲突的判准及其展开——以“股权代持”纠纷为中心

“股权代持”案外人异议之诉中，案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行，存在“肯定说”与“否定说”的分歧。最高人民法院的裁判呈现出明显的立场冲突，基于对319篇涉股权代持裁判文书的分析，大多数法院倾向于驳回案外人的诉讼请求。“股权代持”案外人异议之诉中的权利冲突，发生在申请执行人程序性的执行利益与案外人的实体性权利之间。以此为逻辑起点，依据民法既有权利位阶规范无法得出结论，故应诉诸于利益衡量。揆诸具体权利的保护，因“秩序安定”更能够代表社会公共利益，因此原则上应支持“否定说”，仅在申请执行人不具有信赖利益以及股权代持的形成不可归责于案外人等情形存在时，案外人的权利可以排除强制执行。