基于AD-AS模型的海岸带生态系统综合承载力评估——以舟山海岸带为例

被引:27
作者
苏盼盼 [1 ]
叶属峰 [2 ,3 ]
过仲阳 [4 ]
宋韬 [1 ]
机构
[1] 华东师范大学科技创新与发展战略研究中心
[2] 海洋赤潮灾害立体监测技术与应用国家海洋局重点实验室
[3] 国家海洋局东海标准计量中心
[4] 华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室
关键词
海岸带; 综合承载力; SAD-SAS模型;
D O I
暂无
中图分类号
X145 [环境海洋学]; X826 [生物评价、生态评价];
学科分类号
083001 ; 1402 ;
摘要
以舟山海岸带为研究区域,结合采样数据和社会经济发展数据,构建以社会因子、经济因子和自然因子为3个维度因子的海岸带生态系统综合承载力评估的指标体系。并参照经济学中的AD-AS模型,改进成综合总供给-综合总需求模型(SAD-SAS模型),根据生态系统中总供给与总需求之间的平衡关系,来计算舟山海岸带综合承载力量值,并尝试将海岸带综合承载力值的分类标准在原来的基础上分为5类,最后评价其所处的承载力水平。研究结果表明:舟山海岸带综合承载力在2005—2008年时处于微幅上升的阶段,年均增速为6.5%,在2008—2009年开始出现稍微的下降,下降幅度为3%;SAD-SAS模型作为生态学与经济学交叉的模型,为海岸带综合承载力评价提供了一种新思路。
引用
收藏
页码:718 / 726
页数:9
相关论文
共 16 条
[1]   城市综合承载力的研究进展及展望 [J].
石忆邵 ;
尹昌应 ;
王贺封 ;
谭文垦 .
地理研究, 2013, 32 (01) :133-145
[2]   南海主权争端的战略态势及中国的应对方略 [J].
杜德斌 ;
范斐 ;
马亚华 .
世界地理研究, 2012, 21 (02) :1-17
[3]   中国崛起的国际地缘战略研究 [J].
杜德斌 ;
马亚华 .
世界地理研究, 2012, 21 (01) :1-16
[4]   基于生态足迹的半干旱草原区生态承载力与可持续发展研究——以内蒙古锡林郭勒盟为例 [J].
杨艳 ;
牛建明 ;
张庆 ;
张艳楠 .
生态学报, 2011, 31 (17) :5096-5104
[5]   城市承载力分区方法研究 [J].
王丹 ;
陈爽 .
地理科学进展, 2011, 30 (05) :577-584
[6]   海岸带承载力影响因素与评估指标体系初探 [J].
刘康 ;
霍军 .
中国海洋大学学报(社会科学版), 2008, (04) :8-11
[7]   海洋生态环境承载力评价指标体系研究 [J].
苗丽娟 ;
王玉广 ;
张永华 ;
王权明 .
海洋环境科学, 2006, (03) :75-77
[8]   生态承载力定量评价方法的研究进展 [J].
石月珍 ;
赵洪杰 .
人民黄河, 2005, (03) :6-8
[9]   海岸带管理模式研究 [J].
鹿守本 .
海洋开发与管理, 2001, (01) :30-37
[10]  
海域承载力的理论、方法与实证研究[D]. 狄乾斌.辽宁师范大学 2004