国家政策执行治理机制的选择逻辑——以食品安全治理机制为例

被引:10
作者
廖锋江
周建国
机构
[1] 南京大学政府管理学院
关键词
公共政策; 政策执行; 常规式治理; 分权式治理; 集权式治理; 运动式治理; 食品安全;
D O I
暂无
中图分类号
D63 [国家行政管理]; F203 [生产行业管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 020201 ;
摘要
政策执行关系着国家治理目标与公共利益的实现。在政策执行过程中,中央政府与地方政府间存在各种策略性博弈。现有研究多从地方政府视角出发分析政策执行偏差的类型及原因,对中央政府在政策执行中的互动行为关注与描述不足。作为政策执行互动博弈中的积极管控者,除了政策制定权外,中央政府在博弈中同时拥有政策执行治理机制的决定权。根据与地方政府间目标差异与信息不对称的程度,中央政府会选择常规式治理、分权式治理、集权式治理、运动式治理等不同治理机制进行应对,食品安全监管体制案例集中体现了中央政府政策执行治理机制的多样化选择逻辑。
引用
收藏
页码:16 / 29+107 +107
页数:15
相关论文
共 43 条
[3]   政策模糊与治理绩效:基于对政府间分权化改革的观察 [J].
庞明礼 ;
薛金刚 .
中国行政管理, 2017, (10) :120-125
[4]   在模糊与清晰之间——国家治理的信息逻辑 [J].
韩志明 .
中国行政管理, 2017, (03) :25-30
[6]   注意力竞争——基于参与观察与多案例的组织学分析 [J].
练宏 .
社会学研究, 2016, 31 (04) :1-26+242
[7]   政策性负担、规制俘获与食品安全 [J].
龚强 ;
雷丽衡 ;
袁燕 .
经济研究, 2015, 50 (08) :4-15
[8]   模糊政策的政策执行研究——以中国社会化养老政策为例 [J].
胡业飞 ;
崔杨杨 .
公共管理学报, 2015, 12 (02) :93-105+157
[9]   再论行政发包制:对评论人的回应 [J].
周黎安 .
社会, 2014, 34 (06) :98-113
[10]   再论行政发包制:对评论人的回应 [J].
周黎安 .
社会, 2014, 34 (06) :98-113