国际投资仲裁机制变革与中国对策研究

被引:30
作者
梁咏
机构
[1] 复旦大学法学院
关键词
国际投资仲裁机制; 国际投资争端解决机制; 中国范式;
D O I
暂无
中图分类号
D996.4 [国际投资法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
近年来,作为国际投资争端解决机制核心的国际投资仲裁机制(ISDS)面临着重大变革,国际社会由此形成了改革派主张、改良派主张、拒斥派主张等数种变革方案。随着双向投资大国地位的形成以及涉华案例的增多,中国有必要重新对ISDS机制进行选择。针对现行ISDS机制中存在的弊端及已有变革方案的不足,结合中国在ISDS机制变革中的特殊利益诉求,应当从改良ISDS机制本身、升级ISDS机制所根植的IIAs内容以及完善其他配套机制等方面对ISDS机制提出中国范式,推进甚至引领新一代ISDS机制乃至国际投资规则的建构。
引用
收藏
页码:160 / 172
页数:13
相关论文
共 15 条
[1]   论“一带一路”倡议下中外投资协定中的投资者—国家仲裁机制 [J].
韩秀丽 ;
翟雨萌 .
国际法研究, 2017, (05) :20-34
[2]   国际投资仲裁机制改革的美欧制度之争 [J].
王燕 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :179-192
[3]   论构建中国全方位对外投资条约体系 [J].
孙劲 .
国际法研究, 2017, (02) :3-11
[4]   “被遗忘”的机制:投资争端解决的国家—国家仲裁程序研究 [J].
朱明新 .
国际法研究, 2016, (05) :110-122+128
[5]   国际投资条约仲裁审查标准之反思 [J].
王燕 .
法学, 2013, (06) :120-129
[6]   论国际投资条约仲裁的正当性缺失及其矫正 [J].
郭玉军 .
法学家, 2011, (03) :141-152+179
[7]   外国投资者利用国际投资仲裁机制新发展反思——国际法实施机制与南北矛盾的双重视角 [J].
蔡从燕 .
法学家, 2007, (03) :102-109
[8]   论投资者与东道国间争端解决机制及其影响 [J].
余劲松 ;
詹晓宁 .
中国法学, 2005, (05) :175-184
[9]   论GATT/WTO解决争端机制 [J].
赵维田 .
法学研究, 1997, (03) :52-81
[10]  
权力大未来[M]. 中信出版社 , (美) 奈, 2012