关于自然权利的哲学反思

被引:2
作者
陆树程 [1 ]
崔昆 [2 ]
机构
[1] 苏州大学社会科学系
[2] 苏州大学
关键词
自然内在价值; 自然权利; 非人类中心论; 人类共识;
D O I
暂无
中图分类号
B82-02 [伦理学的哲学基础];
学科分类号
摘要
自然具有内在价值,但从传统事实与价值区分的“休谟问题”看,自然内在价值只属于“休谟问题”中的“事实”范畴,而自然权利属于“价值”范畴,它才是非人类中心论体系中最核心的概念。另一方面,某主体是否会出现道德权利问题的充分且必要条件在于它是否存在于一定伦理关系中,而进入伦理关系的根本资格在于此主体具有内在价值。自然内在价值的存在表明自然物具有这样的资格,因此,自然权利是成立的。从“自然内在价值”这个“事实”、“是”,以一定中介或条件,能够推导出“自然权利”这个“价值”、“应当”。确认自然权利概念,应该并能够成为人类的共识,这对我们正确处理人与自然的关系具有重大的理论和实践价值。
引用
收藏
页码:129 / 138
页数:10
相关论文
共 21 条
[1]   关于自然内在价值的哲学反思 [J].
陆树程 ;
崔昆 .
社会科学, 2006, (02) :180-185
[2]   生态伦理学的权利观 [J].
刘湘溶 .
道德与文明, 2005, (06) :11-14
[3]   人未到场的生态伦理学研究 [J].
曹孟勤 .
伦理学研究, 2004, (05) :79-83
[4]   自然具有内在价值吗?——关于环境伦理的争论 [J].
高田纯 .
人文杂志, 2004, (04) :29-33
[6]   走出“人类中心主义”是否可能? [J].
王彩云 .
人文杂志, 2003, (05) :11-16
[7]   论环境伦理学的哲学基础 [J].
卢风 .
学术界, 2002, (04) :98-107
[8]   非人类的生态权利 [J].
叶平 .
道德与文明, 2000, (01) :11-15
[9]   理想与幻想的交融——西方生态伦理学批判 [J].
周兰珍 ;
潘洪林 .
自然辩证法研究, 1999, (10) :50-54
[10]   人类中心论:辩护与诘难 [J].
杨通进 .
铁道师院学报, 1999, (05) :8-12